網(wǎng)友解答: 我是薩沙，我來回答。大體上，北洋水師的英國和德國的軍艦質(zhì)量都是不錯的。就當(dāng)年來說，這些軍艦都是貨真價實(shí)，一分錢一分貨，絕對沒有坑中國人。相比起來，德國軍艦和英國軍艦還是有一定

我是薩沙，我來回答。

大體上，北洋水師的英國和德國的軍艦質(zhì)量都是不錯的。

就當(dāng)年來說，這些軍艦都是貨真價實(shí)，一分錢一分貨，絕對沒有坑中國人。

相比起來，德國軍艦和英國軍艦還是有一定差別的。

德國人的軍艦相對比較強(qiáng)調(diào)防御，其次強(qiáng)調(diào)火力，機(jī)動性是最后一位。

以鐵甲艦定遠(yuǎn)號鎮(zhèn)遠(yuǎn)號為例，裝甲強(qiáng)到爆，被大口徑炮彈射中160發(fā)，就是不沉。

日軍旗艦“松島號”上一個身負(fù)重傷的三等水兵三浦虎次郎,臨死前抱著炮彈流著淚嚷道“定遠(yuǎn)為什么擊不沉啊……”

就火力來說，定遠(yuǎn)號建造的時候，它的4門克虜伯305毫米后膛炮也是無敵的，只是甲午戰(zhàn)爭期間才有所落后過時而已。

但定遠(yuǎn)號的速度很慢，最大時速只有14.5節(jié)，實(shí)際時速還要更慢。

為什么德國人是這樣的思維？

和他們的國情是分不開的。

當(dāng)時德國海軍是大大弱于英國海軍的，在北歐的地理位置也很差。

一旦開戰(zhàn)，德國很容易面臨英法俄三只艦隊(duì)夾擊，主力被封鎖在北海地區(qū)遭受圍毆。

這種情況下，海軍實(shí)力不如敵人，又無法大規(guī)模機(jī)動作戰(zhàn)，那么只能以防御為主。首先裝甲要厲害，讓敵人打不動，其次就是火炮能夠殲滅敵人，至于機(jī)動性暫時不考慮。

這樣激戰(zhàn)下去，德國海軍實(shí)力雖弱，也許能夠發(fā)揮質(zhì)量優(yōu)勢反敗為勝。

至于德國在全世界殖民地很少，沒有別要建造大量遠(yuǎn)洋艦隊(duì)。真正開戰(zhàn)，有幾支分艦隊(duì)能夠適度保護(hù)殖民地就行了。

但英國海軍則不同。

大家看看北洋水師的致遠(yuǎn)號巡洋艦。

致遠(yuǎn)號的速度很高，高達(dá)18.5節(jié)。在建造的當(dāng)年，這種速度很驚人了。

日本人以速度自豪的三景艦，松島號之流不過16.5節(jié)的速度。

致遠(yuǎn)號的火炮也不錯，艦首裝備1門雙聯(lián)裝、艦尾1門單裝210毫米（8.3英寸）克虜伯艦炮。

但致遠(yuǎn)號的防御較差，即便是穹甲艦，但只有司令塔裝甲100毫米，炮盾裝甲50毫米，其余地方基本沒有裝甲。這種軍艦一旦遭遇敵人中口徑速射炮的攻擊，就會遭受毀滅性打擊。

致遠(yuǎn)號也體現(xiàn)了英國海軍的思維。

英國在當(dāng)年是毫無疑問的海軍第一強(qiáng)國，美國人都不配給他提鞋。

英國在全世界都有廣泛的殖民地，海軍的主要任務(wù)就是保護(hù)殖民地。

那么，英國海軍首先因素就是需要能夠有很好的遠(yuǎn)洋性能。

另外，英國軍艦數(shù)量世界第一，說白了沒人能夠打得過它。

那么，即便防御差一些其實(shí)也沒關(guān)系，只要軍艦?zāi)軌蜷_得快，發(fā)揮速度的優(yōu)勢以多打少就是了。

不過，英國軍艦的火炮是僅次于機(jī)動性的。因?yàn)闊o論數(shù)量再多，前提是火炮要能打得動敵人主力艦，不然還是等于0。

總體來說，其實(shí)德國海軍的軍艦還是符合中國要求的。如果北洋水師指揮官不是這么糊涂，打得一團(tuán)糟，不會輸?shù)眠@么難看。

即便黃海海戰(zhàn)中，定遠(yuǎn)號和鎮(zhèn)遠(yuǎn)號被群毆，也沒有沉沒，還能夠堅(jiān)持到海戰(zhàn)最后。

謝謝邀請！

這個題目問得有些模糊，如果是說從北洋海軍外購的軍艦折射出的英、德不同的艦船發(fā)展理念的話，那么最集中體現(xiàn)在北洋海軍購買的一組巡洋艦上，就是從英國訂造的“致遠(yuǎn)”“靖遠(yuǎn)”號巡洋艦，以及同時期從德國訂造的“經(jīng)遠(yuǎn)”“來遠(yuǎn)”號巡洋艦。

這兩組軍艦雖然我們現(xiàn)在都叫作巡洋艦，但是卻有很大的不同。英國設(shè)計(jì)建造的“致遠(yuǎn)”級，屬于穹甲巡洋艦，即軍艦內(nèi)部機(jī)艙上方的那層甲板具有一定的防護(hù)能力，屬于裝甲甲板。而德國設(shè)計(jì)建造的“經(jīng)遠(yuǎn)”級，屬于裝甲巡洋艦，軍艦內(nèi)部除了有裝甲甲板外，在水線附近的舷側(cè)還有水線帶裝甲，實(shí)際上相當(dāng)于是一種小型鐵甲艦。

二者從訂單競標(biāo)時，英國、德國的設(shè)計(jì)師就吵得不可開交，兩國對于巡洋艦?zāi)酥淋娕炇褂煤秃?zhàn)的理念不同，也就顯露得非常明顯，可以形象地總結(jié)為，英國是土豪的視角，而德國則是窮國視角。

土豪的眼光：

（北洋海軍裝備的“致遠(yuǎn)”艦，是標(biāo)準(zhǔn)的英式穹甲巡洋艦）

“致遠(yuǎn)”所屬的穹甲巡洋艦，盡管也具有很巧妙的防護(hù)設(shè)計(jì)，但是比起有水線帶裝甲防御的裝甲巡洋艦來，看似還是略輸了一籌。英國之所以當(dāng)時堅(jiān)持巡洋艦的發(fā)展走穹甲巡洋艦路線，原因在于英國海軍的土豪式思想。在戰(zhàn)艦如林的英國海軍看來，海戰(zhàn)的樣式是列堂堂之陣，由雙方的主力鐵甲艦進(jìn)行交鋒，而巡洋艦則根本不登大雅之堂，只是平時跑腿的角色，根本輪不到巡洋艦去參加真正的海戰(zhàn)。

在這種主力艦會戰(zhàn)的理念下，巡洋艦的作用主要是偵查、遞信，倘若有海外殖民地的話，還有巡弋殖民地，以及在殖民地發(fā)生特殊情況時趕往處理。按照這些用途，巡洋艦的假想敵并不強(qiáng)大，所追求的主要是高航速、高續(xù)航力，過于完善的裝甲防御對巡洋艦完全是累贅。

窮國視角：

（北洋海軍裝備的類似小鐵甲艦一般的德制裝甲巡洋艦“經(jīng)遠(yuǎn)”）

但是當(dāng)時世界上像英國那樣的超級海上強(qiáng)國，畢竟只有區(qū)區(qū)幾個，大量“海軍窮國”還無法奢侈到建設(shè)、擁有一支由大量鐵甲艦構(gòu)成的主力艦隊(duì)，更不可能說只用鐵甲艦來進(jìn)行海戰(zhàn)，因?yàn)楦緶惒积R這么一支隊(duì)伍。

在這種家底不行的情況下，原本在大英帝國看來只是輔助艦角色的巡洋艦，在窮國看來也必須披掛上陣。按此，德國人設(shè)計(jì)的“經(jīng)遠(yuǎn)”級巡洋艦，附加上了猶如鐵甲艦一般的水線帶裝甲，就是考慮到要以輔助艦來干主力艦的活。

作為話題的延伸。1894年9月17日，黃海大海戰(zhàn)爆發(fā)。這場海戰(zhàn)在中日兩國看來，可謂是不得了的大戰(zhàn)，但是在西方，尤其是英國、法國等超級海軍強(qiáng)國看來，簡直猶如是看兩個叫花子打仗，因?yàn)閮蓢鴧⒓舆@場主力會戰(zhàn)的隊(duì)伍里，僅僅只有中國出了兩條中等的鐵甲艦，剩下充數(shù)搏殺的大量是巡洋艦，甚至連炮艦這類的玩意居然也能出現(xiàn)到海戰(zhàn)場上。

甲午戰(zhàn)后，世界海軍界進(jìn)行的各類分析中，就出現(xiàn)了根據(jù)日本巡洋艦的戰(zhàn)時表現(xiàn)，認(rèn)為巡洋艦也能挑大梁的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。但是仍然有非常老派的英國海軍軍官堅(jiān)持己見，以日本的巡洋艦?zāi)弥袊蔫F甲艦無可奈何，認(rèn)為小軍艦并創(chuàng)造不了奇跡，中日兩國用亂七八糟的艦種進(jìn)行會戰(zhàn)純屬窮國的惡搞，認(rèn)為海戰(zhàn)還得是巨艦之間的猶如騎士對戰(zhàn)的決斗。