網(wǎng)友解答: 看到這個(gè)問(wèn)題我很想分享一下我的想法，在我們中國(guó)人看來(lái)，如果當(dāng)官騎自行車(chē)上班或者富豪吃普通餐我認(rèn)為他們親民或者接地氣，但其實(shí)讓很多西方人看，這是最稀松平常的事情，比爾蓋茨排隊(duì)買(mǎi)

看到這個(gè)問(wèn)題我很想分享一下我的想法，在我們中國(guó)人看來(lái)，如果當(dāng)官騎自行車(chē)上班或者富豪吃普通餐我認(rèn)為他們親民或者接地氣，但其實(shí)讓很多西方人看，這是最稀松平常的事情，比爾蓋茨排隊(duì)買(mǎi)漢堡對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō)是很正常的事情。

西方國(guó)家的人相對(duì)偏民主，偏獨(dú)立思維，認(rèn)為這是很正常的事情，因?yàn)殡m然你是一個(gè)富豪，但是你也是一個(gè)普通的公民，你也同樣應(yīng)該遵守社會(huì)的公序良俗，這是每一個(gè)公民的職責(zé)與義務(wù)。

如果在我們國(guó)家，很多人也許會(huì)認(rèn)為這些富豪理應(yīng)吃好的，理應(yīng)享受特權(quán)，但實(shí)際上并不是這樣的，我認(rèn)為應(yīng)該推崇，宣揚(yáng)這種思想，因?yàn)槿巳松降?，并不能因?yàn)槟阍诮?jīng)濟(jì)上富有，就應(yīng)該享受特權(quán)，也其實(shí)也就是為什么在外國(guó)有很多富豪真正做實(shí)事兒，做慈善的原因。

所以，綜上所述，我認(rèn)為比爾蓋茨的這種行為是非常值得推崇的。

見(jiàn)怪不怪好進(jìn)步 見(jiàn)賢思齊真英雄

比爾·蓋茨被拍到排隊(duì)買(mǎi)漢堡就算親民？這是典型的東方思維！其實(shí)這在美國(guó)人眼里看來(lái)，簡(jiǎn)直就是再平常不過(guò)的事情了。美國(guó)總統(tǒng)特朗普自掏腰包請(qǐng)客，不也是請(qǐng)的漢堡嗎，也沒(méi)有美國(guó)人為此覺(jué)得大驚小怪。怎么說(shuō)呢？還是東西方文化存在的巨大差異所致吧。畢竟是自幼接受的教育體系大不相同，再說(shuō)各國(guó)人民受到不同的歷史、民族、宗教等各種因素的影響，存在不同的三觀，乃至對(duì)同一種現(xiàn)場(chǎng)存在截然相反的論調(diào)，這也是再正常不過(guò)的了。

再說(shuō)了，在美國(guó)也好在其他國(guó)家也罷，親民的富豪也有，不親民的富豪更多。本大仙覺(jué)得，親不親民關(guān)鍵不在于富豪們?nèi)ベI(mǎi)什么，而是要看他們“賣(mài)”什么。如果僅僅是為了斂財(cái)而達(dá)到為富不仁的程度，這樣的富豪即使再怎么親力親為不搞特權(quán)，也只不過(guò)是一種“親民秀”表演而已；相反如果富豪不僅靠出售自己的商品賺錢(qián)，而且還對(duì)外“賣(mài)”其他東西-------準(zhǔn)確說(shuō)是“義賣(mài)”，比如一種信仰、一種文化、或者僅僅是一絲善念……那么無(wú)疑這就是親民之舉，更是益民之舉，這才是值得大家尊崇的富豪。

就比如說(shuō)比爾·蓋茨做為世界首富吧，他真正贏得人們敬仰的，不是因?yàn)樗麚碛械母豢蓴硣?guó)的財(cái)富，而是因?yàn)樗摹傲x賣(mài)”之舉。比爾蓋茨夫婦以自己的名字成立的慈善基金會(huì)，是目前世界上最負(fù)有盛名的基金會(huì)，多年來(lái)蓋茨夫婦已經(jīng)為基金會(huì)注入超過(guò)466億美元的善款（約占比爾蓋茨個(gè)人財(cái)富的一半），幫助了全球數(shù)以億計(jì)的弱勢(shì)群體渡過(guò)難關(guān)。蓋茨夫婦在向世人灌輸一種“慈悲文化”，他們以數(shù)十年如一日的善行，讓我們懂得了一個(gè)深刻而高尚的道理：人真正擁有的財(cái)富，不僅僅是看得見(jiàn)的黃金，更重要的是要有一顆比金子更純潔更閃亮的善心。

1、得失之間

不管俗不俗，我們最先聽(tīng)說(shuō)并關(guān)注比爾·蓋茨這個(gè)名字，首先源自他世界首富的頭銜。那么他到底有多么富？用國(guó)人好理解的“撿錢(qián)”來(lái)說(shuō)明會(huì)比較直觀：假如比爾·蓋茨從家到辦公室距離一公里的話，一般步速計(jì)算大概10分鐘可以到。他背著竹筐邊走邊撿錢(qián)，完成彎腰撿起的動(dòng)作大概是每分鐘30次左右，如果按照撿起來(lái)的錢(qián)每張面值100美元計(jì)算，那么這一趟下來(lái)大概可以獲利3萬(wàn)美元。按照每天往返2次計(jì)算的話，蓋茨每天可以撿到12萬(wàn)美元。這種賺錢(qián)的速度要是擱其他人身上，簡(jiǎn)直一生一世都可以用作炫耀的資本了。可是對(duì)蓋茨而言，即使在他人生最“失敗”的那幾年（忙于慈善及個(gè)人事務(wù)，耽誤了做生意賺錢(qián)），他每天的個(gè)人身價(jià)都會(huì)增長(zhǎng)600多萬(wàn)美元。換句話說(shuō)，如果讓比爾·蓋茨以撿錢(qián)為生的話，他每天至少會(huì)損失600萬(wàn)美元。

那么大家算算，比爾·蓋茨去排隊(duì)買(mǎi)漢堡，假設(shè)他前面有20個(gè)人的話，假設(shè)漢堡店員工每處理一單業(yè)務(wù)需要耗時(shí)2分鐘的話，那么大概需要耗時(shí)40分鐘。按照每天工作8小時(shí)計(jì)算，比爾·蓋茨每天就算是能賺800萬(wàn)美元的話，1個(gè)小時(shí)大概就可以賺百萬(wàn)美元左右，而40分鐘會(huì)是多少錢(qián)？所以說(shuō)天下最貴的快餐，恐怕就是比爾·蓋茨排隊(duì)買(mǎi)到的這個(gè)漢堡了，至少也得價(jià)值數(shù)十萬(wàn)美元一個(gè)了。要是每天都吃這么貴的漢堡，那些號(hào)稱土豪的人，恐怕也會(huì)把自己吃到破產(chǎn)吧？

為什么題主會(huì)提出一個(gè)“親民”問(wèn)題，大概就是說(shuō)比爾·蓋茨這么大的老板，不惜損失他如此寶貴的時(shí)間也要去排隊(duì)，那么他這個(gè)隊(duì)排得也太“土豪”了，簡(jiǎn)直就是太不應(yīng)該了。而明知不應(yīng)該也要去親力親為，這難道不是為了照顧草民的面子嗎？所以說(shuō)比爾·蓋茨不動(dòng)用特權(quán)、而是與你們一幫草民平起平坐，這何止是“親民”？簡(jiǎn)直就是“天恩浩蕩”了！

2、一念之差

看完題主的問(wèn)題，本大仙腦海里不合時(shí)宜地蹦出兩組畫(huà)面：一個(gè)是火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，竟然有人高呼“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”；一個(gè)是（諷刺漫畫(huà)）某小吏如廁偶遇上級(jí)，竟然恭維稱“領(lǐng)導(dǎo)親自如廁”。這兩件事一虛一實(shí)，其實(shí)也可謂虛虛實(shí)實(shí)，虛中有實(shí)、實(shí)中有虛，無(wú)非反映出了某些人腦海深處的“奴才思維”。在他們看來(lái)，只要是有權(quán)有勢(shì)就是天道王法，什么法律法規(guī)都不值一提，什么公平正義都只是擺設(shè)。

本大仙最佩服的美國(guó)版“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”：話說(shuō)有一次特朗普和比爾·蓋茨在某一場(chǎng)合相遇，特朗普隨即向蓋茨表達(dá)了自己想要請(qǐng)他出任白宮科技顧問(wèn)的意思。當(dāng)然特朗普在面對(duì)蓋茨時(shí)略顯中氣不足，也是從“今天天氣哈哈哈”這類的廢話步步深入，好容易扯到正題上時(shí)，蓋茨卻委婉拒絕了特總統(tǒng)，并請(qǐng)他“領(lǐng)導(dǎo)先走”，因?yàn)樽约赫诘热恕罢匋c(diǎn)要事”。言外之意，你特總統(tǒng)白宮那點(diǎn)事還真不叫事，只有我蓋茨看得上眼的事才是要事。

說(shuō)到“領(lǐng)導(dǎo)親自如廁”，比爾·蓋茨這么大的老板，可不僅僅去排隊(duì)買(mǎi)漢堡，他還親自給（特朗普口中所稱的）“屎坑國(guó)家”那些非洲災(zāi)區(qū)的病殘兒童端過(guò)水喂過(guò)藥，他還給中國(guó)的小學(xué)生寫(xiě)過(guò)勵(lì)志回信。他們夫婦二人還經(jīng)常到美國(guó)以及其他國(guó)家的旅游景點(diǎn)去撿拾垃圾、打掃衛(wèi)生，還曾在美國(guó)街頭散發(fā)反戰(zhàn)傳單、到養(yǎng)老院參加義務(wù)勞動(dòng)、給孤兒院的孩子們上課……世界首富夫婦這些年來(lái)親自去做的事情實(shí)在是太多了，而且這些事情都是義務(wù)勞動(dòng)，毫無(wú)經(jīng)濟(jì)利益可圖的。

不是為了錢(qián)，那蓋茨夫婦圖個(gè)什么？凡事不以賺錢(qián)為目標(biāo)，為什么蓋茨還能成為世界首富？蓋茨夫婦不僅是全球首富，而且還是全球首善，這些年來(lái)蓋茨基金會(huì)一直都保持了捐款數(shù)額最多這一紀(jì)錄。這還不算，蓋茨夫婦已經(jīng)公開(kāi)宣布，他們身后要裸捐，就是說(shuō)全部家當(dāng)留給基金會(huì)做為善款捐贈(zèng)那些弱勢(shì)群體，而不給子女留一分錢(qián)。這又是為什么？

3、善惡同源

如上所述，是不是可以簡(jiǎn)單理解為：親民首先要源自一顆愛(ài)民的心，如果連愛(ài)民之心都沒(méi)有，所謂的“親民”無(wú)非是一種為達(dá)某種目的的表演而已。

比爾·蓋茨去排隊(duì)買(mǎi)漢堡，首先他不是為了炒作出名，因?yàn)樗麑?shí)在是太有名氣了，舉手投足哪怕是隨便一個(gè)小指頭勾一勾都能讓全球媒體追蹤報(bào)道；他更不是為了顯示“親民”而積攢政聲，因?yàn)樗麑?shí)在是對(duì)政治不感冒，總統(tǒng)請(qǐng)求他當(dāng)官他都不給面子而一口回絕；他身邊沒(méi)有記者跟拍、也沒(méi)有保鏢包圍，顯然（買(mǎi)漢堡）這事屬于臨時(shí)起意，之所以排隊(duì)只是他的一種下意識(shí)的決定，足見(jiàn)比爾·蓋茨腦海中根本就沒(méi)有特權(quán)意識(shí)。換句話說(shuō)，比爾·蓋茨拿自己當(dāng)老百姓看待，他并不覺(jué)得自己是世界首富就應(yīng)該凌駕于美國(guó)人民之上，更不覺(jué)得自己在排隊(duì)購(gòu)物方面有什么特權(quán)。總之，是習(xí)慣成自然。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，某些人腦子里已經(jīng)長(zhǎng)滿了“權(quán)大于法”、“錢(qián)高于一切”等特權(quán)思想的“癌瘤”，所以他們的思維定勢(shì)也是一種可怕的“自然”。在他們看來(lái)，有錢(qián)人就可以不用排隊(duì)。而像比爾·蓋茨這種超級(jí)有錢(qián)的人豈止是不用排隊(duì)，早知道他要來(lái)店里買(mǎi)漢堡，頭一天就該凈街、當(dāng)天就該清場(chǎng)，給比爾·蓋茨留一個(gè)尊貴獨(dú)享的購(gòu)物環(huán)境，這才是正常。

有人說(shuō)比爾·蓋茨的豪宅規(guī)模堪比一座城鎮(zhèn)，他家的魚(yú)缸里養(yǎng)的寵物是大鯊魚(yú)，而且魚(yú)缸的水都是經(jīng)過(guò)專門(mén)渠道引進(jìn)的活源海水。這一點(diǎn)都不親民！的確是不親民，本大仙覺(jué)得也是有點(diǎn)太夸張了。但是本大仙弱弱地問(wèn)一句：比爾·蓋茨用自己的智慧換來(lái)的干凈錢(qián)購(gòu)置豪宅別墅，這有錯(cuò)嗎？如果說(shuō)三道四的這些人能有蓋茨十分之一的財(cái)富，相信他們一個(gè)個(gè)建的別墅肯定比蓋茨更大更豪華。

日行一善不能算多，而且總有理由可以引以為豪；日行一惡不能算少，而且總有借口可以推脫罪責(zé)。善惡本屬同根同源的孿生兄弟，區(qū)別在于人心。在山泉水清，出山泉水濁；善心出來(lái)的自然是善念，惡心出來(lái)的自然是惡念。所以歸根結(jié)底，還是人的因素起決定性作用。好比關(guān)于“見(jiàn)義勇為”的話題已經(jīng)爭(zhēng)論了很多年，終于等來(lái)了“見(jiàn)死不救”已經(jīng)入刑，大快人心！那么請(qǐng)問(wèn)“為富不仁”又怎么說(shuō)？豈一個(gè)“親民”了得？

關(guān)注本大仙，陰謀全看穿！關(guān)注本大仙，顛覆世界觀！