網(wǎng)友解答: 《亮劍》想必在大家的心中留有不可磨滅的印象，其中李云龍更是以一種嫉惡如仇和大義凜然的形象出現(xiàn)在人們的視野之中，雖然只是一部影視作品，但是其中的每個人物都是由歷史人物為原型而創(chuàng)

《亮劍》想必在大家的心中留有不可磨滅的印象，其中李云龍更是以一種嫉惡如仇和大義凜然的形象出現(xiàn)在人們的視野之中，雖然只是一部影視作品，但是其中的每個人物都是由歷史人物為原型而創(chuàng)作的。其中李云龍不僅僅是一個驍勇善戰(zhàn)的士兵還是一個詭計多端的軍事指揮員，他雖然毫無文化但是他對部隊和戰(zhàn)場的掌控能力的確不是一般人能夠超越的。

在現(xiàn)在的和平年代之中我們很少的能夠在見到這樣優(yōu)秀的軍事指揮員，因為他們都在訓(xùn)練場之上磨煉著自己。而我們更多看到的是出現(xiàn)在電視熒幕上的軍事評論專家和一些軍事技術(shù)專家，他們用自己專業(yè)的知識和客觀的角度為我們剖析一些歷史戰(zhàn)爭的意義，還有將其以前的戰(zhàn)爭之中出現(xiàn)的各種情況進行解析。

當(dāng)然他們也會就現(xiàn)在的國際局勢和發(fā)展動向為我們開拓關(guān)于國防的視野與知識，而且對于一些發(fā)生在我國周圍或者直接針對我國的軍事行動中，他們能夠全面的進行分析其行為的主要目的。那么將現(xiàn)在電視上經(jīng)常出現(xiàn)的軍事評論專家和軍事技術(shù)專家放在部隊之中當(dāng)做軍事指揮員他們能夠勝任嗎？因為我們都知道，軍事評論員和軍事指揮員從事的工作之間有著巨大的差異，所以要想直接換位工作怕是難以接受。

其軍事指揮員就像我們下象棋時的自己，要能夠掌握全局的動態(tài)，還要能夠隨時應(yīng)對突發(fā)的狀況。其不但要能夠在及短的時間內(nèi)，分析突發(fā)事件的根本原因，還要能夠通過軍事協(xié)調(diào)來解決突發(fā)時間。所以他要能夠掌握自己手里每一個士兵的作戰(zhàn)的特點和各種軍事裝備的使用性能和主要作用。

而軍事評論員，雖然在電視節(jié)目中看來他們也是能夠掌握全軍的狀態(tài)的，但是我們忽略了一個重要因素，就是軍事評論員是在可以進行長時間的裝備和資料整理的，但是這些在戰(zhàn)場上就無法做到。

而且軍事評論員的出生基本都是從軍事院校，或者是在部隊之中從事的是專業(yè)技術(shù)型任務(wù)的士兵。他們大都沒有經(jīng)歷過部隊之中從最底層磨煉的經(jīng)歷，無法掌握士兵的情緒和瞬息萬變的戰(zhàn)場局勢。正所謂紙上談兵終覺淺，所以軍事評論員想要直接變成軍事指揮員，是不太實際的，如果真的有必要，肯定是需要大量的磨煉的。

不僅不能，估計還會死的更慘。不要質(zhì)疑，因為這就是事情的真相。

就算是專業(yè)的軍事專家去親自指揮戰(zhàn)場都不一定行，就別說媒體上的“軍事專家”了。有名的軍事專家張召忠被稱為“戰(zhàn)略忽悠局局長”。這個名字已經(jīng)夠能夠說明問題的了吧。

咱們就不說那個偽專家了，就說說真正的專家。從這個角度出發(fā)來說說結(jié)果如何。

我們知道，戰(zhàn)場是一個充滿了變化的地方，瞬息萬變的情況之下，有時候經(jīng)驗或許更加的有用，那時候考驗的是反映能力，而不是其他。

軍事專家，他們往往強大的地方在于其理論能力。往往事后分析強過事前謀定。這也是為什么戰(zhàn)場上的將軍都是戰(zhàn)斗出身而不是學(xué)院出身的原因。

術(shù)業(yè)有專攻，隔行如隔山。這里做一個很簡單的例子。

假設(shè)讓一個學(xué)財經(jīng)專業(yè)的老師去專業(yè)炒股票，大家會認(rèn)為他很強么。雖然他們知道各種的股票理論知識，按理說賺錢對于他們來說還不是手到擒來的事情么。但是事實恰恰不是，這就是理論的限制。

專家謀定大局沒錯，但是要說具體的操作，專家的理論不一定能夠適合所有的變化。理論的目的是為了服務(wù)實踐，在沒有實踐證明的情況下，理論就是空話。