網(wǎng)友解答: 媒體如此發(fā)聲針對俞敏洪事件代表不了多數(shù)人，這是在弄權，只能證明中國“墮落”的深度與廣度。 俞敏洪講的是女性的墮落，也即指的是墮落的女性，并且特指處在尋求婚姻、已

媒體如此發(fā)聲針對俞敏洪事件代表不了多數(shù)人，這是在弄權，只能證明中國“墮落”的深度與廣度。

俞敏洪講的是女性的墮落，也即指的是墮落的女性，并且特指處在尋求婚姻、已經(jīng)“墮落”三觀“扭曲”的女性，自然不指向三觀正確的良家婦女，更不是所有女性。試問女字前加“妓”，難道是侮辱所有女性嗎？女藝人張雨綺斷章取義俞敏洪的講話，正如女字前加“妓”就是侮辱整個女性一樣荒謬一樣的愚蠢。隨著張雨綺共振，只能說明與之有著共同的諧振頻率、或有相同的隱痛被刺痛。所有健康的正常人應該冷靜、理性看待俞敏洪的講話，才是社會正能量。

其實，女藝人張雨綺根本就沒有資格代表中國的女性，所能代表的也僅有娛樂圈的女性。前夫王安全在張雨綺面前可以說“人品”有問題，但她還是選擇了他，難道不是“墮落”的結果嗎？第二任前夫也是三觀不同合分道揚鑣，至少（了解不充分）也是人品品相不同。如今的名人、富豪、有權有勢人不是在利用女性的物質欲與之茍且，讓社會沒有行為準則、變得越來越墮落嗎？這才是問題“核心”，要討論的不過是——如何更準確的定義“女性的墮落”的內涵。

看看劉強東，前任的父母因為嫌他是個窮光蛋反對，然后兩人分手，奶茶妹妹因為他是個大富豪結婚，再看看劉強東最近的強奸案，怎么評價劉強東呢？這兩位女性的價值觀又如何呢？第一個跳出來的張雨綺，恐怕更是如此。男人追求價值，女性定義價值，這就是規(guī)律，非要說這不平等，女士優(yōu)先就是一種不平等，但是真要平等，女性恐怕又覺得不舒服，說不懂憐香惜玉不懂紳士風度?，F(xiàn)代是自由社會，女性可以去追求自己的事業(yè)，也可以選擇心儀的人生伴侶，如果大多數(shù)的選擇心儀對象是看重地位金錢，那么這個社會的價值導向就是金錢地位，這不是什么歧視，這就是現(xiàn)實，非要說這是把社會墮落的責任怪到女性頭上，那就奇怪了，社會上說的丈母娘推高房價，說的婆婆刁難兒媳，難道不是歧視？這是很常見的社會現(xiàn)象