網(wǎng)友解答: 因?yàn)橥系锰昧恕?002年就提出計(jì)劃，2015年才立項(xiàng)，到現(xiàn)在沒開機(jī)。偏偏還高調(diào)宣傳。一會(huì)兒又要請(qǐng)張藝謀，一會(huì)兒請(qǐng)斯皮爾伯格，不放過任何時(shí)候宣傳，連楊潔和閆懷禮的忌日也不放過

因?yàn)橥系锰昧恕?/p>

2002年就提出計(jì)劃，2015年才立項(xiàng)，到現(xiàn)在沒開機(jī)。

偏偏還高調(diào)宣傳。一會(huì)兒又要請(qǐng)張藝謀，一會(huì)兒請(qǐng)斯皮爾伯格，不放過任何時(shí)候宣傳，連楊潔和閆懷禮的忌日也不放過。時(shí)間越說越死。

然而到了現(xiàn)在，除了幾張概念圖，一張與電影實(shí)際有關(guān)的圖片都沒放出來，不把網(wǎng)友們氣吐血真當(dāng)我們是npc？

其二是沒有真正能拿得出手的作品。

可能有人說《西游記》有目共睹。問題是首先并不是他本人的獨(dú)立作品。在那個(gè)年代一劇封神的老藝術(shù)家大多選擇了淡出視野，不問世事。只有六小齡童還一直高調(diào)宣傳自己對(duì)經(jīng)典角色的闡釋權(quán)力。他曾經(jīng)有這個(gè)權(quán)力，但三十年為一世，這一個(gè)世代的觀眾的愛好已經(jīng)和三十年前那代有很大差距了。六小齡童必須要有一部新的作品來證明自己。本來2010年的《吳承恩與西游記》是該撐起這個(gè)門面的。可事實(shí)上那部戲很失敗，至今只在小范圍上映過。

可能有人會(huì)說：花鐵干，胡適這些角色不是很成功嗎？可這些角色是主角嗎？能撐起“國(guó)家一級(jí)演員”的名頭嗎？更不要說在電影界，到現(xiàn)在其票房是0。這樣的成績(jī)?nèi)绾稳绾畏姡?/p>

其三是浮夸的宣傳。

粉絲對(duì)六小齡童的宣傳浮夸到什么地步？他的唯一一部主演電影，2017年拍成，現(xiàn)在還沒上映的《財(cái)迷》，已經(jīng)有軟文稱其“十億票房”。這還只是冰山一角。因?yàn)閷O悟空這個(gè)角色的經(jīng)典，導(dǎo)致很多粉絲對(duì)其充滿不理性的期待。認(rèn)為其是猴戲唯一傳承人有之，見面下跪有之?！皡浅卸鞴示印备愠闪恕傲↓g童紀(jì)念館”，豆瓣評(píng)分谷底的《吳承恩與西游記》成為“經(jīng)典之作”。就連央視也要來個(gè)“齊天大圣六小齡童”?！陡覇柭吩诤畏健愤€沒拍出來。就被說成“中國(guó)票房奇跡”，“鐵定趕超戰(zhàn)狼二”。盛名之下，其實(shí)難符。自然會(huì)引起反噬。

真的難符嗎？這個(gè)肯定會(huì)有很多人不同意的。那么我們就來看看被大家關(guān)注的焦點(diǎn)，被六小齡童視為正名之作的《敢問路在何方》。

因?yàn)檫@片還沒出來，所以網(wǎng)上消息真假難辨，有的說：尚未開機(jī)。有的說：已經(jīng)拍完。所以最權(quán)威的只有出品方儒意欣欣董事柯明利的訪談，他是這樣說的。

柯利明介紹，本片已經(jīng)換了3撥編劇，前前后后做了20幾稿劇本，六小齡童和馬德華兩位主演以及他本人全程參與，一位主導(dǎo)編劇親自操作，耗費(fèi)了一年多的時(shí)間。

目前3部影片的劇本已完成，會(huì)拍成三部曲。

劇本一開始和美方創(chuàng)作人員有不小分歧，比如對(duì)方希望孫悟空談戀愛，豬八戒變成女性等，他們認(rèn)為師徒四人有男有女才有更意思。據(jù)說雙方為此進(jìn)行了很長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)。

美方創(chuàng)作人員還有很多疑問，比如“孫悟空的爸爸媽媽是誰(shuí)？”“石頭里怎么能蹦出猴呢？這到底是什么原理？”主創(chuàng)表示，類似的文化差異帶來的問題還有很多。

第二個(gè)重要內(nèi)容是視覺呈現(xiàn)，柯利明稱其為“后期前置”。

劇組的美術(shù)師一直在建構(gòu)一個(gè)龐大的西游世界，我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)看到了幾千張暫未公布的設(shè)計(jì)圖，還挺震撼的。

除了美猴王、八戒、蜘蛛精等重要形象，美術(shù)師還創(chuàng)造出了近千只各不相同的猴子，不是概念圖，而是細(xì)致到毛發(fā)、瞳孔和表情。每一只猴子都經(jīng)過了多次、大量的修改。它們大多會(huì)以“群演”的方式出現(xiàn)在影片中，也就是說鏡頭以秒計(jì)算，基本都沒有特寫。

柯利明介紹，迪士尼公司的創(chuàng)作者看到這些畫稿都很震驚，他們不太相信一個(gè)中國(guó)的電影公司會(huì)花這么多時(shí)間和精力進(jìn)行創(chuàng)作。

“可能我們不會(huì)用到，但只要需要的時(shí)候我們就能直接拿出來。只有把它做成一個(gè)真的世界，我們才能真正對(duì)它充滿情感。”柯利明在一個(gè)不足10英寸的pad上展示了這些的場(chǎng)景。（《阿修羅》的制片人楊真鑒也表達(dá)過類似的想法，但結(jié)果不太好。）

為啥不公布進(jìn)度？幾位主創(chuàng)稱是因?yàn)闊o(wú)論劇本還是視覺設(shè)計(jì)，每一周、每一天都在發(fā)生新的變化，籌備期間流失了幾乎一半的畫師，因?yàn)楣ぷ髡娴奶嗔?，單單是筋斗云的形態(tài)、變化已經(jīng)推敲了半年多，還未定稿。

包括早就大致確定的悟空造型——以86版六小齡童“美猴王”為基礎(chǔ)上進(jìn)行全面優(yōu)化。

這樣的宣傳，看起來很不錯(cuò)，但靜下心來一想，是不是有似曾相識(shí)的感覺？沒錯(cuò)，聰明的小編已經(jīng)為我們點(diǎn)明了，和《阿修羅》多么相似！就是那部號(hào)稱影視最初投入，梁家輝、劉嘉玲兩位老戲骨搭配小鮮肉吳磊主演，請(qǐng)來好萊塢特效團(tuán)隊(duì)。雄心勃勃要打造東方魔幻經(jīng)典，卻血本無(wú)歸狼狽退出市場(chǎng)的《阿修羅》。

當(dāng)然肯定有人不服，因?yàn)榱↓g童是真正的老藝術(shù)家啊，豈是這些流量明星可比？那么再仔細(xì)看看美方團(tuán)隊(duì)那些問題吧。這不就和連肚子里的孩子性別都沒搞清楚就急著讓對(duì)方功成名就做皇帝一樣扯嗎？血統(tǒng)論可是早就被人拋棄了的。不說中方六小齡童這個(gè)“爸爸”是否真是大圣轉(zhuǎn)生，美方“媽媽”是否真是名門望族，就是她肚子里這個(gè)娃是否真是中國(guó)文化的種都值得懷疑。不然看看美方“媽媽”垂簾聽政的程度吧。中國(guó)人，拍中國(guó)的故事，美方不是應(yīng)該光做做輔助就行了？怎么有這些問題？

恐怕到頭來，這片子就算是拍出來，也不過是換了一張皮的美國(guó)魔幻大片。我們需要的那種中國(guó)文化的意境呢？六小齡童怎么也不管管？這不是他一直反對(duì)的嗎？

那就是接近真相了，就是制片方內(nèi)部嚴(yán)重不統(tǒng)一。也就是因?yàn)檫@樣，所以這片子數(shù)易其稿，到現(xiàn)在也沒有透露任何實(shí)際進(jìn)展。所謂“保密協(xié)定”其實(shí)只是托詞。要是片子走上正軌的話，適當(dāng)泄露進(jìn)度只會(huì)增加觀眾們的期待。難道還害怕競(jìng)爭(zhēng)方抄襲不成？只有對(duì)自己片子嚴(yán)重缺乏自信的情況下才會(huì)一直保持神秘感，以便到時(shí)候能夠形成心理預(yù)期，避免不好的口碑嚇走觀眾，多挽回一點(diǎn)損失。

不過以上只是我的個(gè)人猜測(cè)，具體這片什么時(shí)候拍出來只有天知道。

六小齡童其實(shí)人本身也沒大問題，但現(xiàn)在的問題在于他之前老藝術(shù)家的形象，以及深入每個(gè)中國(guó)人的孫悟空形象，與現(xiàn)在他因?yàn)榭跓o(wú)遮攔，或者在各種不靠譜的表現(xiàn)造成的反差。

大家心中的老藝術(shù)家，形象太過于高大，善良隨和，謙卑而有藝術(shù)修養(yǎng)，之前大家可能也是這么套用去定義六小齡童的?？山Y(jié)果發(fā)現(xiàn)不是，網(wǎng)友一下子炸了鍋，就像自己被欺騙了一樣。

但六小齡童老師本身的不靠譜以及在一些場(chǎng)合說的不合適的話，以及口是心非，做法前后矛盾，漸漸把自己拉下神壇，或者說他本身也沒覺得自己是老藝術(shù)家，只是時(shí)間帽子被扣久了自己也覺得是了。

我覺得現(xiàn)在大家應(yīng)該也不要對(duì)六老師太苛刻，畢竟雖說人家不太靠譜，但畢竟也沒影響大家生活，三觀沒大家想的那么正，但也還說得過去。就讓我們暫且不那么較真，讓六老師安安穩(wěn)穩(wěn)過個(gè)晚年，即使覺得我們的孫悟空老藝術(shù)家沒了，也別氣著自己。六老師可能就是一個(gè)還沒那么成熟的老藝術(shù)家吧。

還有六小齡童老師，不要讓藝術(shù)家光環(huán)壓著自己，做出自我，貼近群眾，也許更符合你自己的意愿，那么也不會(huì)像現(xiàn)在這么累。

最后一點(diǎn)，覺得六老師還是要說話算數(shù)，西游記的大電影能拍就拍，不能拍直接說也不掉價(jià)，只是不要像現(xiàn)在一樣，讓自己下不來臺(tái)就不好了。