網(wǎng)友解答: 人類總認為，科技是進步的，今天一定能戰(zhàn)勝古代，軍事，科技等領域，無不證明了這一點。然而，事實果真如此么？所以，我認為，單就圍棋頂尖高手而言，古人今人對決，今人未必能戰(zhàn)勝古人；

人類總認為，科技是進步的，今天一定能戰(zhàn)勝古代，軍事，科技等領域，無不證明了這一點。然而，事實果真如此么？所以，我認為，單就圍棋頂尖高手而言，古人今人對決，今人未必能戰(zhàn)勝古人；且個人認為，古人勝算更大一點。

一般單就古言詩歌而言，李杜是最高峰，李杜之后，無敵手，那怕今天學習了唐詩三百首，亦達不到李杜的高度。同理，圍棋為什么不如此呢？

有人說，古人與今人下棋，古人不熟悉今人的規(guī)矩，所以，古之高手戰(zhàn)不過今之高手。這點是錯的！所謂規(guī)矩是人定的，若今之柯潔穿越到古代，你當然用古人的規(guī)矩下，這樣，柯潔與陳祖德、黃龍士、范西屏等高手下，未必能勝吧！此一也！

其二，古之人在娛樂缺泛的情況下，全身心的投入圍棋，單就圍棋來講，古人更能適應之！猶如古之史記、資治通鑒、紅樓夢，都絕代奇書，現(xiàn)代能有人用漢字寫出來么；沒有，因為現(xiàn)在沒有人能愿意用一生，僅僅寫一部書。同理，個人感覺，單就對圍棋的棋感，古人高于今人！

其三，即使古人來到今天，按今天的規(guī)矩來，你總不能讓來就干吧，人家一研究，以他們的天賦，戰(zhàn)當今高手，不成問題！單就對圍棋的棋感，人家更高！

本人，并非是古而非今；而是感覺，在古詩、作書方面，今人未必比的過古人；而圍棋，也應該如此。一家之言，不喜勿噴！

在圍棋史上，很多時代的第一人在談及前代的第一人時，都有類似這樣的言論：

“如果XX前輩復生與我決戰(zhàn)，頭幾局我可能會因為X百年來的圍棋研究進步而略占上風。但幾盤之后，前輩只要適應了新的下法，很快就會追上乃至反超我。n盤以后，我對前輩就再也沒有勝機了?！?/p>

類似的話印象中丈和、小林光一等很多人都說過，這其實告訴了我們兩件事：

1. 圍棋的理論是在不斷進步的，后代的理論建立在前代的基礎上，所以后人占據(jù)優(yōu)勢；

2. 人本身的進化在短短數(shù)百年間卻是不明顯的，前代人的學習能力和天分平均來說不見得比后代人差，某些絕代王者可能更強。

所以，前代和后代王者的對決，如果是前代人復活后立刻就下，一般來說前代人都不會有什么勝機，因為人類圍棋理論的進化實在是太厲害了。

但是，如果給前代人一些適應和學習的時間，那么前代和后代王者對決的勝負就完全取決于兩人的能力、天分和棋才了。有些極強的絕代王者，在這種情況下是有可能勝過自己的后輩的。

在人類圍棋歷史上，道策、丈和、秀策等日本古代三圣就是明顯強于其他時代第一人的王者，其中尤其以道策和秀策更強大。而最近一個世紀，吳清源顯然也是這種存在，甚至是更強的存在。吳清源之后，能達到或者說接近吳清源境界的，個人認為只有李昌鎬才有一點資格，李世石、曹薰鉉和古力都有一定差距（雖然他們巔峰時的絕對棋力可能都比吳清源高）。

至于現(xiàn)在的柯潔，絕對棋力已經(jīng)站在人類歷史的頂點了，但那是受益于我們前面所說的，人類圍棋理論的進化（其實柯潔還受益于新世紀的新的訓練方式）。但是，只以棋才和成就來說，他未必就在二李曹古之上，恐怕更比不上吳清源。當然柯潔還年輕，以后的成就有多高，還難說。

所以假設吳清源復活，立刻和世界前十的棋手群下棋，我認為他跟誰下也贏不了，對柯潔的話贏棋可能甚至是零。但以吳老的能力和眼光，只要和頂尖棋手們下上10盤到20盤，他應該就能開張，然后越下越強。再進一步，如果讓18歲時的吳老穿越到今天，并給他兩年時間訓練學習，我堅信20歲時，他仍然能成為無可爭議的世界第一人。那時候，最有資格和AlphaGo下比賽棋的，恐怕就是吳老了。