網(wǎng)友解答: 法制日報發(fā)文評崔永元發(fā)文，稱要保護好崔永元是有一定道理的，畢竟老崔冒犯了那些利益集團。1.老崔以一己之力揭露了大半個娛樂圈的內(nèi)幕交易，可以說非常鼓勵人心，他為廣大群眾說出了心

法制日報發(fā)文評崔永元發(fā)文，稱要保護好崔永元是有一定道理的，畢竟老崔冒犯了那些利益集團。

1.老崔以一己之力揭露了大半個娛樂圈的內(nèi)幕交易，可以說非常鼓勵人心，他為廣大群眾說出了心聲。在國內(nèi)應(yīng)該說沒有幾個人敢于實名舉報，老崔是為數(shù)不多的敢于說實話，敢于說真話的人物！

2.前兩天，老崔在社交平臺上點名了稅務(wù)機關(guān)內(nèi)部人員的“違規(guī)”行為，可以說是敢于說事、敢作敢為，勇氣可嘉。

不管哪個圈子，都存在其自身的內(nèi)在利益。從深層剖析，每個圈子都涉及到各個領(lǐng)域、各個集團群體的利益。老崔說事，一不小心就容易踩到別人的界線，因而極易引來是非爭議。

老崔就是老崔，當年主持的《實話實說》節(jié)目其收視可高，甩現(xiàn)在好多綜藝幾條街。用心做事，敢說真話，他就是《皇帝的新裝》里面的那個小孩。

我們相信，歷史會見證一切，時間會證明一切，孰是孰非，讓時間來驗證吧！

不管怎樣，個人支持老崔，他為民發(fā)聲，為民請命，現(xiàn)代版的海瑞！

我堅決支持《法制日報》的觀點，我認為必須對崔永元進行人身保護。但是，我堅決不同意一種流行的說法，即崔永元是正義的化身。崔永元自然不是大奸大惡，但是他的人品道德是很有問題的。我承認，崔永元在打假娛樂圈的事情上，確實有很大的功勞，是做了一次好事。但做好事，不代表崔永元就是好人。

【做好事就是好人，這種思想觀念，是錯誤的，草率的，形而上學的。歷史上壞人偶爾做一好事之例子，比比皆是。因為衡量一個人是不是好人，不能只看他做了一次好事，而是應(yīng)該：看其言，觀其行，察其動態(tài)，糾其動機。從小處說，這個人有沒有栽贓誣陷等失信行為。從大處說，即這個人有沒有提高社會生產(chǎn)力，解放人的的思想?！?/p>

所以，從一系列要素考慮，崔永元有對社會裨益的一面，但從大局觀上，崔永元對社會起了極其負面的作用。有人會說，崔永元有“勇氣”，我不認為有“勇氣”就可以代表人品。希特勒也有“勇氣”。要看這個勇氣用在什么地方。崔永元打假娛樂圈，其“勇氣”之根源，即為了給自己報私仇，之后全民輿論嘩然，崔永元迫于壓力，磨磨蹭蹭不得已才繼續(xù)拋出材料，而不是一開始就拿出來。動機本就一般，何來正義之說?

有人把崔永元的功績列舉一堆，每次都提到“勇敢的反轉(zhuǎn)基因”。恰恰是他們錯誤了。反轉(zhuǎn)基因，即反科學家。這里的反，不是“質(zhì)疑”，因為崔永元十幾年來根本就沒有過質(zhì)疑，而是從頭到尾都對轉(zhuǎn)基因 徹底的否認。而其動機之一，不過是為了挽回自己的面子。為了否認轉(zhuǎn)基因，崔永元拍攝全體由反轉(zhuǎn)人士出演的假紀錄片，居然沒有采訪任何一個具有相關(guān)領(lǐng)域背景的主流科學家。為了否認轉(zhuǎn)基因，崔永元長年累月在各種公開場合造謠誹謗捏造超過數(shù)百條謠言。

看看今日在科學問題上給崔永元撐腰的人，都是什么人?不是宗教徒，就是“水變油”大師！崔永元已經(jīng)成為自媒體反科學謠言的源頭，反智集團的實際代言人，臭名昭著的“反科學之王”。

一個被知識界集體唾棄的人，一個不敢實事求是調(diào)查研究的人，一個為了個人的面子偏執(zhí)到底不承認錯誤的人，說他是“正義”，那真是天大的滑稽。全天下有正義感的人，有判斷力的人，都不會信。

此外，從一個很小想事情就可以看出來崔永元一貫的不實事求是，喜歡夸大其詞，善于表演：

崔永元惡意炒作自己，把一個芝麻大的尋常事情吹噓成地球那么大，偽裝成“受利益集團迫害”的“英雄”。

（我每天也收到很多“死亡威脅”，不過就是網(wǎng)民的嘴炮，我計較了嗎?我掛起來叫冤了嗎?我就是看不慣他這樣的偽君子。一個人說謊成性，怎么不讓明眼的人民群眾反感?）

如果是“利益集團”去威脅他，是不是應(yīng)該起碼戴一個頭套?至少也應(yīng)該有一個口罩。不行，就寫匿名信。你見過哪個利益集團讓一個網(wǎng)絡(luò)小混混公開去威脅一個人氣如日中天的人，還公開的艾特媒體的?這不是找死嗎?

崔永元明明知道這個網(wǎng)絡(luò)小混混不可能是利益集團的人，只是一個網(wǎng)絡(luò)上非常尋常的人身攻擊，為了塑造自己“悲情英雄”的形象，就借機發(fā)揮，說自己給“利益集團迫害”了。官方調(diào)查定性那個人是“利益集團”的殺手了嗎?既然沒有定性，崔永元提前給事件定性、夸大，就是為了炒作自己。這樣的人，是不是一個偽君子?

最后，我還是強調(diào)，雖然我不認可崔永元的所謂“正義”，但是我認為，該保護的，必須保護其人身安全。這是公民所應(yīng)該享受的權(quán)利。

順帶解答留言區(qū)：

【我看了法院的判決文書，并沒有提到轉(zhuǎn)基因致癌，也沒有判決草甘膦致癌，只是提到?jīng)]有標注草甘膦“可能”致癌。但科學界普遍認為草甘膦不會致癌，而且它是一種除草劑（除草劑沒有基因），轉(zhuǎn)基因作物出現(xiàn)之前，它已經(jīng)使用了20多年，和轉(zhuǎn)基因沒有任何關(guān)系。】