網(wǎng)友解答: 僅僅靠一家華為是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的！為什么呢？因為幾十年前西方封鎖中國都是主要科技大國全行業(yè)一起參與的，美國和整個歐洲加上日本幾乎所有發(fā)達(dá)國家，有些行業(yè)甚至都把俄羅斯拉進(jìn)來了！可見封

僅僅靠一家華為是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的！為什么呢？因為幾十年前西方封鎖中國都是主要科技大國全行業(yè)一起參與的，美國和整個歐洲加上日本幾乎所有發(fā)達(dá)國家，有些行業(yè)甚至都把俄羅斯拉進(jìn)來了！可見封鎖力度有多大！

華為僅僅是一個通訊技術(shù)設(shè)備和方案解決商，加上比較給力的手機(jī)產(chǎn)業(yè)，跟他競爭的企業(yè)很多，不知有多少國家視他為眼中釘，肉中刺一樣，時時刻刻想絞殺華為。華為是每個中國人心中的驕傲，是民族的脊梁但是僅僅靠他一家還是撐不起我們這個浩大的祖國的復(fù)興的重任，如果每個行業(yè)中都有一個華為哪怕是中興這樣的存在，我泱泱大國定然毅立于世界之林不再擔(dān)心被人制裁欺負(fù)了！

先說結(jié)論：幾乎不可能。

之前有的人被中興事件嚇怕了，動不動就說封鎖這個、封鎖那個。

但是封鎖也是有前提條件的。

第一是要有可以用來封鎖的資源。打個比方，專利和技術(shù)哪個能用來封鎖？

答案是技術(shù)。所謂專利，是指首先發(fā)明了某項技術(shù)的企業(yè)，主動公布自己的技術(shù)細(xì)節(jié)，獲得各國對其技術(shù)的保護(hù)。其他企業(yè)要使用相關(guān)技術(shù)，即使是自己獨立研發(fā)出來的，都必須獲得專利所有企業(yè)的授權(quán)。

于是就有一些人認(rèn)為可以通過不給其他企業(yè)授權(quán)專利，對其他企業(yè)進(jìn)行封鎖，但這在現(xiàn)代社會基本是不可能的，第一是專利本身是有時間限制的，一般一項專利的保護(hù)時間不會超過20年。

第二，現(xiàn)代社會當(dāng)中，各個企業(yè)之間普遍彼此授權(quán)大量的專利，這是建立在法制和信任之上。如果一個國家用法律保護(hù)另一個國家的企業(yè)的專利合法性，而另一個國家的企業(yè)卻反而利用這種合法性，不授權(quán)專利，進(jìn)而進(jìn)行封鎖。本質(zhì)上就破壞了專利的初衷，有可能的結(jié)果就是國家不再對另一個國家的企業(yè)專利進(jìn)行保護(hù)。最近也有一部分企業(yè)，包括華為和聯(lián)想在美國起訴高通利用專利授權(quán)威脅其他企業(yè)。

綜上可以看出利用專利封鎖在當(dāng)今社會基本是不可行的。所以可以用來封鎖的只能是技術(shù)。

問題是華為和愛立信之類的企業(yè)是競爭關(guān)系，并不是供應(yīng)鏈關(guān)系，華為也不是愛立信的上游企業(yè)。即使其在技術(shù)上領(lǐng)先愛立信，他也只能在市場競爭中獲得優(yōu)勢，并不能利用這種優(yōu)勢來制裁愛立信。

另一個原因就是反壟斷，基于原因單靠華為自己永遠(yuǎn)不可能壟斷通信行業(yè)。

回過頭再看看美國制裁中興的事件，首先制裁中興的是多個美國企業(yè)，并不是單一的美國企業(yè)，就是說這里頭任何一家企業(yè)都不構(gòu)成壟斷，但它們合起來卻幾乎壟斷了全部的市場，這是一種合法的國家壟斷。第二，這些企業(yè)制裁的方式是不為中興提供產(chǎn)品，同時市場上并沒有可以替代上述公司的企業(yè)，就是一種技術(shù)制裁。第三，這些企業(yè)都是中心的供應(yīng)鏈上游。第四，這些企業(yè)擁有制裁中興的理由（即使我們不承認(rèn)）。第五，無論中興還是中國政府，都沒有可以明確反擊的方式。

綜上所述，華為作為一家通信業(yè)最下游的企業(yè)，他基本上不太可能擁有制裁別的企業(yè)的能力，但這并不代表華為不重要，正好相反作為全世界最大的通信巨頭，整個供應(yīng)鏈的最終端，華為反而是整個通信業(yè)周最具備話語權(quán)的企業(yè)。