網(wǎng)友解答: 我不管他什么大師不大師。我來就是專門來挑他的毛病。像這幅行書作品，被我畫成紅圈圈兒里邊兒的字兒，豎鉤如出一轍，這是一大敗筆。把它寫成不一樣的，才是書法高手。還有這幅書法作品，

我不管他什么大師不大師。我來就是專門來挑他的毛病。

像這幅行書作品，被我畫成紅圈圈兒里邊兒的字兒，豎鉤如出一轍，這是一大敗筆。把它寫成不一樣的，才是書法高手。

還有這幅書法作品，在章法上很講究用墨的干濕和濃淡。但是我用紅圈圈到的幾處，讓人感覺不到鐵畫銀鉤之功力。不能不說是一大遺憾！

此幅行書作品缺點更多，凡是我圈的地方，我只看到了墨的堆積，而感受不到來自于筆端的力量。

也許我對別人的要求過于高了，但這是我真實的發(fā)現(xiàn)。發(fā)表之后，愿意和廣大的書友們共同交流。

我是京東千里行，我一直在等你，等待高人對我的解剖。

感謝邀請。

田蘊(yùn)章先生是二田之中的大先生，其書作也多有被人稱頌，和他那個風(fēng)波不斷的小弟比起來，大田更具文人氣質(zhì)，其人氣和名望也比之其小弟要高出一個檔次。二田始終自稱是當(dāng)代歐楷傳人，我個人卻不這么看，我個人更愿意把二田的楷書稱作田楷。

但無論田楷還是歐體，和今天的問題無關(guān)宏旨，題主文小姐的問題是大先生田蘊(yùn)章的行書水平如何，現(xiàn)就本人眼中的大先生行書給出一己之見，也冀望得到方家斧正，指點迷津。說老實話，大田先生的行書我本人還是比較喜歡的：字體豐腴而挺拔，俊逸中透出一種灑脫，寫得渾厚而多姿，在現(xiàn)代書家當(dāng)中，和那些大先生極力痛斥擯棄的丑書比起來簡直爛漫如花，爍爍其華。

大先生的書作看起來很得文征明意蘊(yùn)，卻又不是雷同背書，照搬照抄，總有獨家之姿，可謂現(xiàn)今書壇難得一見的上乘之作——看來，大先生怒懟各路神俠諸侯也并非浪得虛名，確實有相當(dāng)實力作為支撐鋪墊。

我個人雖然對于大先生的楷書頗有微詞，討厭千篇一律的印制式書寫，但其行書卻別有姿態(tài)，蕩然綽約，應(yīng)該予以點贊和稱頌。

這種行書也應(yīng)該在全社會范圍內(nèi)大家提倡，應(yīng)回應(yīng)那些丑陋不看卻大言不慚的丑書炮制者和吹捧人。