網(wǎng)友解答: 這是個(gè)在書法專業(yè)圈早就不成問(wèn)題的問(wèn)題，現(xiàn)在成了社會(huì)上初學(xué)書法者困惑糾結(jié)的大問(wèn)題。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，幾乎形成一個(gè)定論，那就是‘’楷書‘’是基礎(chǔ)，練什么書體都要先練楷書。理由是古人是這

這是個(gè)在書法專業(yè)圈早就不成問(wèn)題的問(wèn)題，現(xiàn)在成了社會(huì)上初學(xué)書法者困惑糾結(jié)的大問(wèn)題。

對(duì)這個(gè)問(wèn)題，幾乎形成一個(gè)定論，那就是‘’楷書‘’是基礎(chǔ)，練什么書體都要先練楷書。理由是古人是這么說(shuō)的；楷書是學(xué)習(xí)書法的基礎(chǔ)；楷書是行書的快寫；楷書是最難寫的字體等等。

凡事多從不同的角度來(lái)觀察思考，總不會(huì)出錯(cuò)謬。

楷書是基礎(chǔ)，那先于楷書成熟的篆書，隸書，草書，行書，按理說(shuō)這些書體都沒(méi)楷書基礎(chǔ)，那這些古代書法遺存算不算書法？如果算，基礎(chǔ)是從那里來(lái)的？如果楷書是基礎(chǔ)的話，中國(guó)到目前應(yīng)該不會(huì)有文字。從歷史看，楷書成熟最晚，那么泛義的說(shuō)，其它書體都沒(méi)基礎(chǔ)。沒(méi)有基礎(chǔ)怎么會(huì)有篆書，隸書，草書，行書呢。

蘇軾說(shuō)過(guò)‘’真如立，行如行，草如奔‘’，但從語(yǔ)意上理解，是說(shuō)真書(古代對(duì)篆隸楷書的統(tǒng)稱)，行書，草書的基本表現(xiàn)形態(tài)，而不是指導(dǎo)人們學(xué)習(xí)書法的順序。但這句話就是人們誤解的始作俑者，也是一些對(duì)書法入道不深的人的理論依據(jù)。對(duì)古人的論言不加分析判斷，不看事實(shí)看說(shuō)教，“晉信書”是自古以來(lái)的通病。

把楷書作為入門字體之一而不是唯一，比剛性強(qiáng)調(diào)楷書為學(xué)習(xí)書法的基礎(chǔ)，更為科學(xué)，合理。

唐代楷書興盛，唐以后歷代寫毛筆字的人，累算應(yīng)該數(shù)無(wú)以計(jì)數(shù)，楷書名家為什么集體失蹤？就當(dāng)小人物都被埋沒(méi)，皇帝，高官，貴族，應(yīng)該不會(huì)吧，但被歷史公認(rèn)的楷書大家，卻只有趙孟頫一人，還是行楷不是唐楷。這個(gè)現(xiàn)象一定不是偶然的，一定有其深刻的歷史和現(xiàn)實(shí)原因。

縱觀歷史，篆書，隸書，行草書大家并不一定都擅長(zhǎng)楷書。

從學(xué)習(xí)的順序來(lái)看，篆，隸，楷，行，草各種書體，都可入門。

從實(shí)踐來(lái)看，各種書體的技法各不相同?？瑫炀殻⒉荒芗嫱ㄆ渌鼤w。

從行書入門，再學(xué)楷書，往往寫的比較活泛；而從楷書入門，反而只會(huì)寫楷書，長(zhǎng)期寫楷書形成的習(xí)慣和思維慣性，改寫其它字體，往往會(huì)放不開(kāi)。

一家之言，歡迎指正，評(píng)論，留言。

關(guān)注“快樂(lè)書法營(yíng)”，快快樂(lè)樂(lè)玩書法

直接練行書是可以的。但是，不能直接拿過(guò)行書帖照著寫，必須按規(guī)定的訓(xùn)練套路一步一步的進(jìn)行。

基本方法與步驟是: 指法→筆法→偏旁部首→結(jié)字法→摹帖→臨帖→擬作。

如果沒(méi)有這個(gè)完整的過(guò)程，帖中許多筆法問(wèn)題讀不懂，不知道是怎么寫出來(lái)的。

之所以很多人一致認(rèn)為，先練好楷書，然后再練行書比較順暢，還是有一定道理的。

實(shí)際上，行書是在楷書基礎(chǔ)上，省略個(gè)別筆畫，將偏旁部首適當(dāng)?shù)淖儺?，加快速寫速度?/p>

那么，為什么有的人能寫楷書，卻寫不了行書?這個(gè)問(wèn)題主要原因是，在練習(xí)楷書的時(shí)候，有些筆法動(dòng)作解讀的不正確，或者說(shuō)練的時(shí)候故意附加了一些多余的廢動(dòng)作，比如，逆入、頓筆、回鋒之類。由于這些動(dòng)作原本在楷書帖中壓根就沒(méi)有，是練習(xí)者自己肆意加進(jìn)去的，久而久之形成了不好的書寫習(xí)慣。于是，當(dāng)寫行書時(shí)特別不順手，頗感力不從心。實(shí)際上，是楷法不規(guī)范，導(dǎo)致筆性不兼容，手法轉(zhuǎn)換不了。

我們不妨反向想一想，如果把行書放慢速度寫，去掉牽絲引帶，只留筆斷意連，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它接近行楷或楷書的寫法了。什么逆入、頓筆、回鋒似乎不見(jiàn)了，只剩下提按、停駐、駛轉(zhuǎn)了。這個(gè)現(xiàn)象足以說(shuō)明，楷書和行書，一靜一動(dòng)。

因此，我特別反對(duì)在楷書里面施加逆入、頓筆、回鋒……試想，古代碑帖多是中楷，字帖多是小楷，3厘米以下那么大的字，細(xì)小的筆畫，怎么會(huì)有這樣的筆法動(dòng)作? 再者，古人寫字多為公辦作業(yè)，不可能慢悠悠的一筆一筆的寫，也不可能把收筆的地方描畫出來(lái)，速度何在?

既然行書里面沒(méi)有或者不需要逆入、頓筆、回鋒……這類描畫的動(dòng)作，那楷書為什么要故意加上去呢? 是不是不符合邏輯?

對(duì)不起啊，說(shuō)跑題了。