網(wǎng)友解答: 應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。這樣的問題太多了，實(shí)際上是大家對于通信行業(yè)太不了解了。就象現(xiàn)在雖然民營的快遞公司服務(wù)大家都認(rèn)可，但是偏遠(yuǎn)山區(qū)他們不送，還得郵政局送一樣，實(shí)際上國內(nèi)的三大運(yùn)

應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。

這樣的問題太多了，實(shí)際上是大家對于通信行業(yè)太不了解了。就象現(xiàn)在雖然民營的快遞公司服務(wù)大家都認(rèn)可，但是偏遠(yuǎn)山區(qū)他們不送，還得郵政局送一樣，實(shí)際上國內(nèi)的三大運(yùn)營商更多的是承擔(dān)了偏遠(yuǎn)區(qū)域以及廣大農(nóng)村的網(wǎng)絡(luò)覆蓋。

好吧，即使是不考慮國家安全，也給騰訊相關(guān)的頻率資源，三大運(yùn)營商也放開互通互聯(lián)，騰訊只要不是神經(jīng)錯(cuò)亂，怎么可能投入巨資進(jìn)入通信基礎(chǔ)領(lǐng)域。

遠(yuǎn)的5G都不必說，來吧騰訊。做為通信業(yè)人士真的非常歡迎新丁入場。

先來5000億建設(shè)一張全國的傳輸骨干網(wǎng)，雖然可能也不太夠，就算是夠吧。再投入5000億來建設(shè)一張工信部要求的覆蓋98%農(nóng)村行政村的4G網(wǎng)絡(luò)，雖然也不夠，就算是夠吧。兩者加起來就是1萬億人民幣的投入，騰訊花的起嗎？

都不用考慮三大運(yùn)營商在物聯(lián)網(wǎng)和固網(wǎng)和其他方面的收入，就算是三大運(yùn)營商的利潤都是移動(dòng)通信賺出來的。三大運(yùn)營商加起來才一年1200億左右的利潤。就算是騰訊進(jìn)來，一年分他400億利潤。年4%的收益率？騰訊能干嗎？這么多資金干點(diǎn)兒什么不好？非得要投入日落西山的通信基礎(chǔ)行業(yè)?

不過，做為一個(gè)通信業(yè)非運(yùn)營商員工，真的希望騰訊進(jìn)來，現(xiàn)在國內(nèi)的通信業(yè)除了華為嗅到苗頭不對，早早殺入IT業(yè)搶食吃，別的廠家都快餓死了，非常歡迎騰訊入場撒錢解救通信業(yè)，至少不用年年裁員了。但是，騰訊會進(jìn)來嗎？會嗎？

現(xiàn)在，國內(nèi)的三大運(yùn)營商寬帶打的頭破血流，手機(jī)業(yè)務(wù)也殺的紅眼，資費(fèi)年年下降，大量的農(nóng)村和偏遠(yuǎn)區(qū)域基站，建設(shè)一個(gè)虧損一個(gè)，連電費(fèi)很多基站都不夠，而偏偏中國的農(nóng)村面積區(qū)域要遠(yuǎn)大于城市，真是一個(gè)賺錢的好買賣嗎？

說到國內(nèi)的三大運(yùn)營商，別的都不用說，就是4G基站加起來比全世界剩余全部國家的基站都多，為什么？美國第一大通信業(yè)的運(yùn)營商AT&T的基站連基站最少的聯(lián)通的零頭都不到，又是為什么？

現(xiàn)在還有哪一個(gè)面積稍微大一點(diǎn)兒的國家，基站的信號覆蓋可以到處打電話，去歐美發(fā)達(dá)國家看看除了城市又有多少地方有信號？

每次看到這種問題都比較激動(dòng)，真心的，放民營進(jìn)場吧，通信業(yè)也好賺點(diǎn)兒錢養(yǎng)家糊口。

對了，不是有民營的寬帶嗎？你們誰用了？感覺如何？不是說民營的就比三大壟斷的運(yùn)營商的服務(wù)好？你們誰用了，好不好？說說看麼。

以上個(gè)人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！

認(rèn)同我的看法的請點(diǎn)個(gè)贊再走，再次感謝！

謝邀請。

一家有一家的情況，每個(gè)行業(yè)都有它自己的特點(diǎn)。

只能說，雖然騰訊做微信很成功，但是如果它轉(zhuǎn)做移動(dòng)通信，它不一定會取得輝煌的成績。

歷史上不乏轉(zhuǎn)行成功的例子，也不乏轉(zhuǎn)行后沒落的教訓(xùn)。

況且，假如騰訊轉(zhuǎn)行再做移動(dòng)通信，假如它成功了，會形成更大的一家獨(dú)大，壟斷會更嚴(yán)重。

所以，對此假設(shè)并不看好。