網(wǎng)友解答: （一）丞相首先，丞相一職并非問題關(guān)鍵所在，漢朝丞相具有選用官吏之權(quán)，有彈劾百官和執(zhí)行誅罰的權(quán)力，有主管郡國上計和考課之權(quán)，有總領(lǐng)百官朝議和奏事之權(quán)，有封駁皇帝詔令和諫諍之權(quán)，

網(wǎng)友解答:

（一）丞相

首先，丞相一職并非問題關(guān)鍵所在，漢朝丞相具有選用官吏之權(quán)，有彈劾百官和執(zhí)行誅罰的權(quán)力，有主管郡國上計和考課之權(quán)，有總領(lǐng)百官朝議和奏事之權(quán)，有封駁皇帝詔令和諫諍之權(quán)，凡有重要的政事，如立新君，立儲，封贈，賞功，罰罪等事，以及財政，選舉，民政，法律，禮制，邊事等方面的重大的事，往往是由皇帝委托丞相主持，召集百官集議，集議的結(jié)果由丞相領(lǐng)銜上奏于天子，再由皇帝和丞相共同決策。

因此，丞相一職選擇必須威望高，組織能力強，熟知綱常、禮儀、法度之人，這里我會選擇司馬懿，因為在丞相這個位置上，需要極高的政治天賦，而縱觀三國名士中，政治玩到最后成為贏家的只有司馬懿，只有這樣的政治高手，才能權(quán)衡利弊各個勢力派別，以致內(nèi)部穩(wěn)定。

（二）謀士

謀士第一位選擇荀彧，時稱王佐之才的荀彧，不僅自身善于內(nèi)政治理，身后穎川士族的背景會帶來源源不斷的人才投靠。

謀士第二位當選擇諸葛亮，這里會覺得與荀彧有所重復，同為治內(nèi)之大才，如何安排二人看似有點問題，但我將其入選，是為了專職全國軍需糧草，后勤保障工作，這一點上，個人覺得沒有人比諸葛亮做的更好。至于稅務(wù)，經(jīng)濟發(fā)展就由荀彧主持錯錯有余了。

謀士第三位當選擇郭嘉，此人作為“鬼謀”之才，軍事天賦是時人無法比擬的，曹操平定北方若非郭嘉，恐難成事。任軍師一職應(yīng)最為合適，每逢戰(zhàn)事，良策必出自郭嘉。

謀士第四位當選賈詡，“毒士”賈詡的才能不僅表現(xiàn)在政治上，在軍事上同樣具有一手陰險手段，馬超韓遂反目便是賈詡所為，與郭嘉搭檔軍事參謀，應(yīng)該是陰陽結(jié)合之作，一個善明處定乾坤，一個善暗處使手段。

謀士第五位本想選擇法正，因其同樣是軍事天賦過強，位置與郭賈二人重復，便改為外交能力更強的魯肅，魯肅是在危難之際促成孫劉結(jié)盟的人，孫劉聯(lián)盟也因利益分配問題間隙不斷，若非魯肅的外交能力，想必孫劉兩家早早就反目成仇。而一個國家沒有一個外交家也是萬萬不行的。

（三）武將

武將之首，我選擇周瑜，對于周瑜，很多人認為是儒將，可我更愿意稱其為武將，本身周瑜是從行伍出身，并非投筆從戎之人，與陸遜等人是有區(qū)別的，而其在軍事謀略、靈機應(yīng)變、治軍用人上都有著極高才能，并且在正史中，周瑜確實沒有任何劣跡，只是演義將其丑化的過于嚴重。在軍中任職大都督絕對是首當其沖，在赤壁之戰(zhàn)觀其應(yīng)變及軍隊調(diào)度，堪稱是史詩級別的操作。

武將第二位我選擇夏侯惇，在曹魏集團里，夏侯惇為武將之首，其剛勇和大局觀是名副其實的，而從呂布偷襲兗州時，夏侯惇兩勝呂布保曹操后方穩(wěn)定，可以看出夏侯惇的應(yīng)變能力，以及作戰(zhàn)指揮能力，其在曹魏多年治軍調(diào)配的成績單也相當好看，任職副都督，配合周瑜應(yīng)該是最佳組合，一柔一剛，剛?cè)岵?/p>

武將第三位我選擇曹仁，得防守者得天下，而在三國時期，第一守將應(yīng)當是曹仁，赤壁之戰(zhàn)曹操戰(zhàn)敗后留曹仁守江陵，面對周瑜進攻堅守數(shù)月，還在守城之余出擊甘寧，差點活捉甘寧，與周瑜相持數(shù)月，把城丟給劉備，這樣的政治頭腦在將軍中是罕見的。而關(guān)羽圍樊城之際，曹仁也是堅守數(shù)月至徐晃援軍到達，保住了曹操南方邊境。在亂世三國，有如此守將，大可放心。任職邊境戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥非曹仁莫屬。

武將第四位我選擇馬超，雖然歷史上對此人褒貶不一，害得全家一百余口喪命，但不得不說，論軍事能力，騎兵作戰(zhàn)，馬超應(yīng)該首當其沖，潼關(guān)之戰(zhàn)殺的曹操割須斷袍，即使是曹純的虎豹騎，也敵不過馬超統(tǒng)帥的西涼鐵騎，倘若令馬超掌管一支騎兵特種部隊，相信奔襲戰(zhàn)可以非常放心。

武將第五位我選擇文鴛，諸多統(tǒng)帥級別的將領(lǐng)之下，當有一位陷陣沖鋒的勇將，而三國時期不乏勇將，諸如張遼、呂布、趙云等等，但正史里觀戰(zhàn)績，陷入敵陣殺敵最多的確實是文鴛，二十余騎殺入千余追兵陣中，斬殺百人，六進七出，這等戰(zhàn)績甚至被羅貫中拿來借用到了趙云頭上，論勇猛，恐怕文鴛才是三國第一人。倘若當年帶領(lǐng)五百軍士沖擊周瑜的不是牛金，而是文鴛，想必也不需要曹仁出城再救了吧。

因此我的人員配置便是：

丞相：司馬懿，統(tǒng)領(lǐng)全國政事。

謀士：荀彧主政治，經(jīng)濟，人才選拔；諸葛亮主補給，糧草，裝備，后勤工作；郭嘉為軍師，賈詡為副；魯肅主外交。

武將：周瑜為大都督，夏侯惇為副；曹仁駐守邊境；馬超主騎兵；文鴛為先鋒大將。

網(wǎng)友解答:

三國時期良臣猛將如云，如果穿越到那時，該如何搭配自己的團隊才能建立霸業(yè)？六甲番人認為，管理團隊中，文臣方面至少要有內(nèi)政和謀士兩方面的人才，而武將方面則至少要懂得防守和進攻，同時團隊之間應(yīng)建立良性競爭關(guān)系而不是互相扯皮。

一、丞相-諸葛亮：

丞相是輔助國君處理政務(wù)的最高官職，在戰(zhàn)亂時期，丞相偏重于內(nèi)政后勤和協(xié)助君主管好后方大本營，所以丞相一職必須德才兼?zhèn)?、謹慎?wù)實，三國時期最好的丞相人選當然是諸葛亮，他不單是近妖智者，還是儒家德行的典范，而且為人謹慎，君主征戰(zhàn)在外，將后背交給孔明當無后患。

二、謀士：

謀士的職責在于為君主出謀劃策、排憂解難，三國時期有很多一流謀士，其中六甲番人偏向以下五位：

1、荀彧：

荀彧為曹操謀劃了統(tǒng)一北方的軍事路線，其戰(zhàn)略眼光堪比諸葛亮，曹操稱為“吾之子房也”，時人評價“王佐之器”，更難得的是，荀彧有識才之能，郭嘉、司馬懿、戲志才、鐘繇、陳群、杜襲都是荀彧推薦給曹操的，得到一個荀彧，就相當于得到一支智囊團。

2、賈詡：

陳壽評價賈詡“算無遺策，經(jīng)達權(quán)變”，他考慮問題不墨守成規(guī)，應(yīng)變能力強，應(yīng)對復雜多變的戰(zhàn)事，賈詡是最佳參謀人選。

3、龐統(tǒng)：

龐統(tǒng)與諸葛亮并稱臥龍鳳雛，但龐統(tǒng)更適合當謀士，他擅長奇謀，是劉備取得川蜀的首席功臣。兵者本詭道也，在戰(zhàn)事僵持階段，攻其無備、出其不意有可能起到關(guān)鍵作用。

4、郭嘉：

郭嘉智計過人、料事如神，在曹操統(tǒng)一北方各戰(zhàn)中屢出良策，其鬼謀不輸于賈詡和龐統(tǒng)，四方征戰(zhàn)勢必多路作戰(zhàn)，單靠賈詡和龐統(tǒng)肯定不夠用的。

5、魯肅：

魯肅“善談?wù)?，能屬文辭，思度弘遠，有過人之明”，其外交能力三國第一，而周瑜也認為“魯肅忠烈，臨事不茍，可以代瑜?！狈浅r期，魯肅既可暫代統(tǒng)帥，也可如謀士一般出謀劃策。

三、武將：

三國很多武將都讓人印象深刻，有“二十四名將”，有“五虎上將”，有“五子良將”，有“八虎騎”，有“東吳十二虎臣”，其中六甲番人偏向以下五位：

1、周瑜：

周瑜是儒將，智慧超群，然而統(tǒng)帥能力更是突出，列入武將行列更為合適，赤壁之戰(zhàn)孫劉聯(lián)盟取得勝利的第一功臣是周瑜，而不是諸葛亮，一個周瑜，相當于一支無敵水師，征戰(zhàn)南方各地周瑜不可或缺。

2、張遼：

張遼長期鎮(zhèn)守抗吳一線的合肥，也是不可多得的帥才，他曾率領(lǐng)八百將士戰(zhàn)勝東吳十萬大軍，戰(zhàn)場沖擊能力極強，他還曾陣斬蹋頓，大破烏桓，征戰(zhàn)南北，張遼是第一武將人選。

3、馬超：

曹操曾說："馬兒不死，吾無葬地也。"可見馬超之勇不可力敵，得到馬超，相當于擁有一支無敵騎兵，征戰(zhàn)北方尤其是西北，又有何難？

4、關(guān)羽：

盡管關(guān)羽曾大意失荊州，但我們更應(yīng)看到此前他在襄樊擒于禁、殺龐德，只要給關(guān)羽配上賈詡，恐怕天下無人可敵。

5、曹仁：

曹仁的防守能力十分突出，赤壁之戰(zhàn)后他留守南郡抗拒周瑜，曹操西征關(guān)中，曹仁拒守潼關(guān)擊破馬超，關(guān)羽進攻襄樊曹仁力守不失，擁有這樣一位大將固守戰(zhàn)略要地，當可放心。

以上一相五謀五將，不知您又如何看，歡迎大家留言討論，更多精彩，敬請關(guān)注：六甲番人。