網(wǎng)友解答: 有個佛學小故事:一天禪師看到風吹幡動，就問小和尚是什么在動？一個小和尚說是幡在動，一個小和尚說是風在動。最后，老和尚對小和尚說:“是你們的心在動。”有這樣一個段子:女人是一個

有個佛學小故事:一天禪師看到風吹幡動，就問小和尚是什么在動？一個小和尚說是幡在動，一個小和尚說是風在動。最后，老和尚對小和尚說:“是你們的心在動。”

有這樣一個段子:女人是一個國家的風向標。 當女人追求知識時。這個國家是進步的。 當女人崇尚自由時。這個國家是文明的。 當女人崇拜金錢時。這個國家是腐化的。 當女人攀附權(quán)貴時。這個國家是墮落的。 其實這個社會的道德底線。是在女人手里的。

女人是“風向標”不是風，風向標的指向不由自己決定，而是由“風”來決定。這是一個先后因果的問題，女人只是“果，”是現(xiàn)象，而不是原因。

孔子說:"君子之德風，小人之德草。草上之風，必偃。"——《論語．顏淵》其實這說的也是風動還是幡動的問題。由此可見佛陀和孔子是“英雄所見略同?！?/p>

俞敏洪事件，是個仁者見仁智者見智的問題。就像小和尚一樣，無論是幡動還是風動，都有它的道理。普通民眾直觀地感受到了功利主義女性與社會的道德墮落，理所當然地將兩者歸結(jié)為一體，自然也就支持俞敏洪了！

俞敏洪，創(chuàng)辦了新東方，在國內(nèi)也算是勵志，有教育意義的一個人，近期在論壇上闡述“衡量評價的方向決定了教育的方向”中，用了女人找男人的標準做例子，并說了“現(xiàn)在的中國是因為女性的墮落導致整個國家墮落”的言論；俞敏洪表示自己沒表達好，自己想說的是一個國家的女性水平代表了國家水平，母親素質(zhì)高，教育的孩子素質(zhì)高。

暫且拋開他這言論是否是表達的問題，咱們來談談現(xiàn)在的教育觀的問題。

孩子的教育一直都是國內(nèi)熱論的一個話題，很多網(wǎng)友表示咱們中國的教育體制不行，教出的孩子都是只會讀死書的，沒有創(chuàng)新理念，不敢去承擔風險，家長不敢讓孩子去嘗試新的東西。其實大家仔細想想，回顧中國這三十年，中國的發(fā)展難道是外國人來主導的嗎，兩彈一星，火箭，阿里巴巴難道不是中國人的嗎?