網(wǎng)友解答: 其實(shí)，老百姓真正了解崔永元的并不多，我也是一樣，但老百姓依舊選擇支持崔永元，我覺(jué)得很大一部分原因是，群眾選擇了，支持正義的一方，而崔永元的行為恰恰代表了正義?，F(xiàn)在我們?cè)賮?lái)看，

其實(shí)，老百姓真正了解崔永元的并不多，我也是一樣，但老百姓依舊選擇支持崔永元，我覺(jué)得很大一部分原因是，群眾選擇了，支持正義的一方，而崔永元的行為恰恰代表了正義。

現(xiàn)在我們?cè)賮?lái)看，新浪限制崔永元直播這一事件。崔永元代表了正義一方，那么是不是意味著新浪代表了惡勢(shì)力呢？我覺(jué)得不是的，新浪的選擇，是想讓自己成為置身事外的一方，新浪高層不確定崔永元會(huì)不會(huì)勝利，所以選擇明哲保身，不愿讓自己置身于輿論漩渦之中。

一、崔永元觸動(dòng)了一整個(gè)行業(yè)的奶酪。

娛樂(lè)圈稅務(wù)事件，讓崔永元得罪了不少人，崔永元不怕死，但新浪不能不怕；崔永元不怕惹事，但新浪怕惹事；崔永元不怕觸動(dòng)那些權(quán)勢(shì)人物的利益，但新浪怕觸動(dòng)權(quán)勢(shì)人物利益后，遭受滅頂之災(zāi)。

二、事出突然，新浪高層反應(yīng)不及時(shí)。

新浪拒絕崔永元后，崔永元選擇來(lái)到酷米，并且被欣然接受，新浪高層一看，頓時(shí)慌亂了。這一來(lái)，必然面對(duì)千夫所指，大量網(wǎng)民卸載新浪客戶(hù)端，已經(jīng)不可避免，所以新浪官方選擇道歉，并邀請(qǐng)崔永元直播?？墒牵鲅蜓a(bǔ)牢，為時(shí)已晚，早知今日，何必當(dāng)初？

三、明哲保身。

崔永元事件已經(jīng)演化成了一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，民心所向，無(wú)往不勝。新浪選擇明哲保身，也是無(wú)可厚非的事，畢竟這是中國(guó)傳統(tǒng)思想，事情來(lái)了，不是選擇面對(duì)，而是下意識(shí)的躲避。可惜，新浪這一躲，也躲開(kāi)了民心，躲開(kāi)了當(dāng)下與民生有關(guān)的最大的熱門(mén)。

一個(gè)新聞媒體，不敢堅(jiān)持正義，未來(lái)的路還會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)嗎？讓我們拭目以待吧。

崔永元預(yù)告的直播在微博不能播出，結(jié)果崔永元質(zhì)疑新浪微博。并果斷聲明把自媒體陣地轉(zhuǎn)到今日酷米。這其實(shí)和前段時(shí)間微博實(shí)行的“博主禁評(píng)全站拉黑”是一樣的原因，就是剝奪弱勢(shì)群體的話語(yǔ)權(quán)。

崔永元的微博一直遭遇各種限制，但因?yàn)樗侵娙宋?。所以還做得不敢太過(guò)分。但恐怕更多的普通用戶(hù)已經(jīng)開(kāi)始體驗(yàn)到被微博剝奪話語(yǔ)權(quán)的狀況。

有人只是在某節(jié)目官微宣傳某演員將參演消息下面，發(fā)表一個(gè)表示質(zhì)疑的"真是什么人都能參加，呵呵"的評(píng)論。就直接被某節(jié)目官微拉黑，嘗到了“全站拉黑”的滋味。 這種把拉黑用戶(hù)權(quán)力讓渡給“十萬(wàn)博主”的做法其實(shí)已經(jīng)很說(shuō)明問(wèn)題了。

在微博眼里，所謂“大V”恐怕遠(yuǎn)比普通用戶(hù)重要。其實(shí)想想也明白，畢竟普通用戶(hù)只是使用這個(gè)平臺(tái)，而不會(huì)消費(fèi)什么。有幾個(gè)普通用戶(hù)會(huì)花錢(qián)使用“幫上酷米”的功能呢？ 但恐怕微博忘了，作為一個(gè)社交平臺(tái)，普通用戶(hù)的數(shù)量和活躍度才是決定這個(gè)平臺(tái)是否值得投資的關(guān)鍵數(shù)據(jù)。其實(shí)這就是和一些電視節(jié)目一樣的道理?；ㄥX(qián)買(mǎi)廣告位的都是各個(gè)廠商，而電視臺(tái)就相當(dāng)于社交平臺(tái)，觀眾們收看感興趣的節(jié)目，而看節(jié)目的越多，廣告商自然廣告費(fèi)掏的越多。 但觀眾不是花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的“機(jī)器人賬號(hào)”，他們看了節(jié)目自然會(huì)有所評(píng)價(jià)，有好的有壞的。如果當(dāng)他們批評(píng)節(jié)目的時(shí)候，節(jié)目組拉黑這些觀眾會(huì)造成什么后果呢？自然會(huì)引起觀眾憤怒，不再收看節(jié)目。那樣贊助廠商看到受眾大幅度減少，還會(huì)花大價(jià)錢(qián)贊助節(jié)目買(mǎi)廣告嗎？當(dāng)然不會(huì)！

微博作為目前國(guó)內(nèi)最大的社交平臺(tái)。今年5 月 微博發(fā)布 2018 年第一季度的財(cái)報(bào)顯示，截至今年 3 月，微博月活躍用戶(hù)數(shù)已增至 4.11 億，成為全球第 7 家活躍用戶(hù)規(guī)模突破 4 億的社交產(chǎn)品。其中移動(dòng)端用戶(hù)比例達(dá) 93%，日活躍用戶(hù)增至 1.84 億。 那這4億使用者里，有多少只會(huì)“和博主友善互動(dòng)”的用戶(hù)呢？如果不允許大家提意見(jiàn)，不能說(shuō)批評(píng)，這樣的東西還會(huì)有人上嗎？那剩下那些所謂的大V博主們，他們的關(guān)注用戶(hù)都走了，或者被禁言了。這樣的大V還有存在的意義嗎？而這樣的微博又有何存在的價(jià)值呢？

現(xiàn)在由崔永元的轉(zhuǎn)移而引起的卸載只是個(gè)開(kāi)頭罷了，真正讓人離開(kāi)的是“博主禁評(píng)全站拉黑”，當(dāng)一眾弱勢(shì)群體的話語(yǔ)權(quán)被剝奪了，他們還會(huì)在這樣的平臺(tái)活躍甚至存在嗎？