網(wǎng)友解答: 本人專業(yè)問題，和三大運營商打交道快20年了，也有點兒發(fā)言權了。中國移動、中國聯(lián)通、中國電信三家，無論從哪個方面來比，都是中國移動要強些。具體數(shù)字就不說了，就比較一下吧。中國移

網(wǎng)友解答:

本人專業(yè)問題，和三大運營商打交道快20年了，也有點兒發(fā)言權了。

中國移動、中國聯(lián)通、中國電信三家，無論從哪個方面來比，都是中國移動要強些。

具體數(shù)字就不說了，就比較一下吧。中國移動的基站是最多的，基本等于中國電信加中國聯(lián)通的基站總和，中國移動擁有唯一一張可以說是全覆蓋的2G網(wǎng)絡；中國移動的移動用戶數(shù)量遠超中國電信和中國聯(lián)通的用戶總和；中國移動的營收和利潤都遠遠超過中國電信和中國聯(lián)通;中國移動的高端用戶最多，遠遠超過中國電信和中國聯(lián)通的總和。

中國移動的固定寬帶用戶激增，已經(jīng)逼近（或許現(xiàn)在已經(jīng)超過)中國電信，目前僅有微弱的差距，而中國移動才在固定寬帶上發(fā)力2年時間。

中國移動的物聯(lián)網(wǎng)用戶遠遠超過中國電信和中國聯(lián)通的總和，差距是數(shù)量級的。

中國移動的集團用戶和大客戶數(shù)量遠遠超過中國聯(lián)通和中國電信的總和。

中國移動的室內(nèi)分布系統(tǒng)數(shù)量遠遠超過中國電信和中國聯(lián)通。

可以說，中國移動對中國聯(lián)通和中國電信的整體優(yōu)勢是碾壓性的。

中國移動之所以如此強大，完全是因為當初從電信局分家的時候帶著豐厚的家當。

當年，電信局分家，中國移動帶走了高端的大哥大用戶，奠定了他今天龐大的優(yōu)勢的基礎。那群大哥大用戶以及后來的第一批GSM用戶，可以說是中國最高端的一批用戶，這批人基本上都是20年以上沒有更換過號碼，至少沒有更換運營商。正是這批人，才是中國移動真正的核心資產(chǎn)。

當年聯(lián)通開始建設GSM的時候本來有點兒希望能對移動產(chǎn)生威脅，結果cdma這個大包袱讓聯(lián)通失去了追趕中國移動的機會，1+1<1,兩張網(wǎng)絡的資金壓力讓聯(lián)通失去了擴張的最好機會。3G時代中國聯(lián)通其實還有靠著WCDMA翻身的機會，可惜的是，高通的貪婪催生了4G的前身LTE,而聯(lián)通在這個關鍵點犯了錯誤，忽視了LTE,使得中國移動逃過一劫。中國聯(lián)通這次混改拉來了不少互聯(lián)網(wǎng)巨頭，也拉來了巨額資金，看看有沒有機會給移動點兒壓力吧，拭目以待。5G就要來了，中國移動資金雄厚，也許會再次拉大和中國聯(lián)通、中國電信的差距，也未可而知。

中國移動現(xiàn)在已經(jīng)成長為龐然巨物了，中國聯(lián)通和中國電信想要超越中國移動，難度非常之大啊。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

網(wǎng)友解答:

這是個沒法直接定論的問題，畢竟三大運營商也各有優(yōu)缺點。

先說優(yōu)點：

1、移動：首先用戶規(guī)模較大，這是長久以來積累下來的優(yōu)勢；其次本身就有品牌優(yōu)勢，中國移動的品牌價值排在三大運營商之首，這也是很多人愿意選擇信移動的原因。還有移動的營收也一直排在前列，這使得移動公司內(nèi)部資金很充足，有足夠資金用來搞建設。

2、聯(lián)通：一直在打價格戰(zhàn)，它的低價策略讓不少用戶都感受到實惠，誠意還是很足的。它的寬帶一直是用戶們的首選，網(wǎng)絡比較穩(wěn)定，速度也優(yōu)良。

3、電信：電信擁有全球最大固話網(wǎng)絡和中文信息網(wǎng)，覆蓋全國城鄉(xiāng)。同時，還擁有最大的固話用戶群。它的寬帶也是很不錯的，用戶體驗挺不錯，這點跟聯(lián)通不相上下。

再到缺點：

1、移動：收費問題一直令用戶們不滿，其次就是網(wǎng)速真的不夠給力，因此大多人都覺得收費與用戶體驗不成正比。

2、聯(lián)通：聯(lián)通的計費系統(tǒng)不穩(wěn)定，這個一直被人所詬病。其次就是網(wǎng)絡問題，信號覆蓋率不夠，體驗起來不大稱心。

3、電信：電信的基站數(shù)量是三大運營商里最為薄弱的，這應該就是最大的限制了。

每個運營商帶來的用戶體驗是不同的，只能說根據(jù)個人使用習慣來評價吧。