網(wǎng)友解答: 本行業(yè)問題，我來回答。電信的信號好不好要看區(qū)域，手機的信號是由基站提供的，有基站的區(qū)域信號就會好一些，沒有基站的地方自然也就沒有信號了。和移動的GSM技術相比,電信的CDMA

本行業(yè)問題，我來回答。

電信的信號好不好要看區(qū)域，手機的信號是由基站提供的，有基站的區(qū)域信號就會好一些，沒有基站的地方自然也就沒有信號了。和移動的GSM技術相比,電信的CDMA同等覆蓋下，手機由于使用了雷克接收機接收和軟切換技術，信號是要好于移動的，而且通話也比GSM制式要好一些。但是由于移動成立較早，而且在基站建設上投入最多，整體而言基站是最多的，很大程度抵消了電信的技術優(yōu)勢。

到了4G時代，F(xiàn)DD-LTE基站覆蓋要略強于TD-LTE制式，但是同樣的移動的基站數(shù)量也抵消了這種優(yōu)勢。

由于當年南北拆分，電信占據(jù)了南方區(qū)域部分，經(jīng)過多年的建設，電信的基站在南方區(qū)域覆蓋還是不錯的。在南方區(qū)域，可能部分室內由于缺少室內分布而信號不好，整體而言，在城市區(qū)域，信號還是不錯的。即使是在農(nóng)村部分，信號覆蓋也可以基本和移動比美p.s.當年的分拆時候，北方十省為遼寧、吉林、黑龍江、北京、河北、天津、山東、內蒙、河南、山西。其余省市被分配給了電信。

電信近幾年加大了北方區(qū)域的基站建設，在北方城市區(qū)域，也基本滿足了覆蓋，與占據(jù)了北方十省主場的聯(lián)通相比較，在市區(qū)，只有部分室內覆蓋不如聯(lián)通，整體而言至少在城市區(qū)域，電信的信號覆蓋還是不錯的。

現(xiàn)在電信在北方的覆蓋短板主要在農(nóng)村區(qū)域，由于電信缺少農(nóng)村區(qū)域的光纜資源，在農(nóng)村區(qū)域基站建設還是不夠，部分區(qū)域可能信號不好，隨著電信的加大投入，農(nóng)村的信號覆蓋有改善的趨勢，不過整體覆蓋還是不如聯(lián)通，距離移動的差距就更大了。

總而言之，目前的信號覆蓋而言，電信在南方區(qū)域以及北方區(qū)域的城市，還是不錯的，部分信號不良的區(qū)域可能是因為缺少基站覆蓋或者是覆蓋的基站出現(xiàn)故障導致。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！

感謝您的閱讀！

電信信號不好？為什么我使用的電信信號比移動的信號更好呢？比如，我使用的華為手機，兩張卡中：電信滿格，而且信號是4G；移動缺一格，信號只有2G。所以，電信信號在我這臺手機上，比移動更好。更為關鍵的是，網(wǎng)絡速度，電信比移動更好。

我們可以看一看。（同一臺手機的測試），兩者的差異很明顯了。

移動的網(wǎng)絡速度是：

電信的網(wǎng)絡速度是：

當然，我的情況只是證明，在某些區(qū)域，電信信號并不比移動等差。所謂的電信信號不好，是一種寬泛的說法。實際上，電信在某些地方確實信號不好。

根源是：電信的基站比移動的信號要低。在一項數(shù)據(jù)中，移動的4G基站突破了200萬；而電信的4G基站大概在140萬左右。這種基站的比較，就影響了電信的整體信號強度。

實際上，電信信號不好，但是它的4G網(wǎng)速其實比移動要快的。因為電信的4G制式是FDD LTE，而移動的4G制式是TD LTE，前者是國際通用制式，后者并不是。在這種前提下，F(xiàn)DD-LTE因為使用了更多的頻譜資源,在速率上比TD-LTE有優(yōu)勢，也就在反映在網(wǎng)速上，它會更快一些。

所以，電信雖然信號一般；但是，在網(wǎng)速上，卻更快一些！