網友解答: 說心里話，看了成都職航的“權力群英譜”，內心深感悲涼！外聯部“試用干事”祁雪桃稱社團聯合會副主席楊溢為“學長”，既是尊稱，也是本份，無論你“貴”為主席，還是我為普通學員，首先

說心里話，看了成都職航的“權力群英譜”，內心深感悲涼！

外聯部“試用干事”祁雪桃稱社團聯合會副主席楊溢為“學長”，既是尊稱，也是本份，無論你“貴”為主席，還是我為普通學員，首先彼此都是學生，這是大學人際關系的基本面貌，也是大學校園健康人文氛圍的應有之義，我們這些早已走出校園的人，在同學聚會上如果被尊稱學長，還是會感動得不要不要的！首先得為祈同學的表現，點個大大的贊！

祁同學的本來善意，卻遭到了“權力衛(wèi)道士”袁顯棟和劉穎的無情踩踏，“楊主席是你們直@的”媚上欺下、“你媽自己沒點數”的阿三形象，劉穎@全體成員“請注意自己的身份和說話方式”的官方式提醒，很難想象這是一群一起學習一起生活的同學在對話，還以為進入了一個等級森嚴、壁壘分明的叢林王國！

當你為此困惑不解時，看了該校學生會在群內發(fā)出的通告，除了讓你不寒而栗之外，更會覺得這種奇葩現象的之所以在成都職航出現，絕非偶然！三招迅雷之擊，讓人拍案驚奇：一是禁言——“禁止學生討論此事”；二是嚴查——“立刻收取在校生通訊設備，檢查每人的社交帳號和聊天記錄；三是控制——“發(fā)現可疑人物立刻控制核查”，這是學生會該干的事兒？這是“東廠”再現，狂妄自大，囂張跋扈，無法無天！

再看學校的回應，應該說家有家規(guī)，校有校訓，在遇到重大問題時按規(guī)矩嚴懲才對！可這成都職航不是這樣，作為眼下的眾矢之的，滿口空話套話，翻出家底當資本，搬出政策當令箭，這更是典型的權力傲慢，杰出的懶惰表現！

更讓人匪夷所思的是，這位權力衛(wèi)道士袁棟顯在囂張氣焰被披露后的道歉書中，核心內容居然來自“百度文庫”，作為學校的精英代表，學校權力的杰出保鏢，居然如此不學無術，被自己掀出了底牌！

從基層學生、到社團、到學生會、再到學校，完整無缺的上演了一場成都職航“權力現形記”，學業(yè)為本，教書育人的風氣何在？服務為本，社團組織的價值已經變質！

近幾年來，從江南大學學生會1個主席配置7個副主席的東施效顰，到中山大學學生會聘任100位部級干部的滿紙荒唐，再到今天成都職航偏離本職的赤裸裸權力游戲，層層疊疊的官本位思想和權力游戲，一次次給我們的大學校園敲響了警鐘！

在此扼腕嘆息之際，需要我們重溫清華大學梅貽琦前校長的諄諄教導：“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”，也需要我們好好反思國學大師陳寅恪先生力倡的大學精神：“獨立之精神，自由之思想”，真誠祝愿我們的教育能回歸本質，讓千萬青年學子，能真正踐行先賢倡導的大學價值；將來踏入社會，能真正承擔起應盡的責任！

學生會這個詞又火了！

成都這個航空技?；鹆恕?/p>

學生會和學校聲明的口吻很一致。

總之，官不大，威不??！

有好事者擔心這兩人以后找不到工作，沒人要！

哈哈，我倒覺得，你們多慮了，這兩個名聲大噪的自干五，以后找工作絕對不用愁了，自有人去預訂他們。

理由嘛，你懂得！