網(wǎng)友解答: 用了一段訊飛的輸入法，其實還不錯?，F(xiàn)在手機是訊飛，電腦上是搜狗，覺得差別不大。只是搜狗皮膚還有詞的關聯(lián)，還有關聯(lián)表情會多一些，皮膚也比較多選擇。如果需要豐富的話，選擇搜狗應該

用了一段訊飛的輸入法，其實還不錯?，F(xiàn)在手機是訊飛，電腦上是搜狗，覺得差別不大。只是搜狗皮膚還有詞的關聯(lián)，還有關聯(lián)表情會多一些，皮膚也比較多選擇。如果需要豐富的話，選擇搜狗應該不錯。但發(fā)現(xiàn)搜狗在電腦端上會有“死機的情況”，導致不但搜狗的輸入法用不了，會影響所有的輸入法都有問題。

那當然是搜狗。

在不考慮語音輸入的情況下，搜狗相對訊飛有以下優(yōu)勢：

1. 強大的詞庫。用過搜狗輸入法的同學都知道，搜狗的詞庫是最大的，能與之抗衡的只有百度輸入法。

2. 連續(xù)輸入準確率。得益于搜狗有最強大的詞庫，語義分析變得十分強大。

3. 中英翻譯。訊飛也有，但只能用語音，這里說的是不用語音作比較。

當然還有更多。

綜合來講，能和搜狗輸入法抗衡的只有百度輸入法，我現(xiàn)在就在用。論語音輸入，訊飛最強。

但這不足以讓訊飛一覽眾山小，因為除了語音輸入，打字輸入同樣頻繁。而搜狗這兩點做的都還不錯。訊飛需要在打字輸入方面再努力啊。