網(wǎng)友解答: 我們先來(lái)回顧一下事情的經(jīng)過(guò)：在比賽還剩7.2秒的時(shí)候，猛龍前場(chǎng)發(fā)球，球發(fā)給瓦藍(lán)，防守瓦藍(lán)的火箭球員塔克試圖搶斷，未果，隨后瓦藍(lán)立刻將球傳給了德羅贊，這時(shí)候，塔克對(duì)瓦藍(lán)犯規(guī)了。

我們先來(lái)回顧一下事情的經(jīng)過(guò)：

在比賽還剩7.2秒的時(shí)候，猛龍前場(chǎng)發(fā)球，球發(fā)給瓦藍(lán)，防守瓦藍(lán)的火箭球員塔克試圖搶斷，未果，隨后瓦藍(lán)立刻將球傳給了德羅贊，這時(shí)候，塔克對(duì)瓦藍(lán)犯規(guī)了。

此時(shí)，騰訊解說(shuō)王仕鵬表示這個(gè)球應(yīng)該吹無(wú)球犯規(guī)，也就是一罰一擲。

但是，裁判給出的判罰是猛龍執(zhí)行兩次罰球。

那么，到底是怎么個(gè)情況呢？我們來(lái)通過(guò)截圖來(lái)會(huì)看一下。

發(fā)出球來(lái)，塔克試圖搶斷。

瓦藍(lán)出球的瞬間，塔克離瓦藍(lán)還有一段距離。

裁判響哨瞬間，德羅贊在弧頂拿球。

通過(guò)以上截圖我們可以確定一點(diǎn)：犯規(guī)的時(shí)候瓦蘭丘納斯手中肯定是沒(méi)有球的。

不過(guò)，這個(gè)球裁判的吹罰也完全沒(méi)有問(wèn)題。

因?yàn)?，為了防止砍鯊?zhàn)術(shù)，NBA規(guī)定最后時(shí)刻有一個(gè)“away-from-the-play foul”，也就就是未參與進(jìn)攻的犯規(guī)，其實(shí)我們平常說(shuō)的無(wú)球犯規(guī)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

有兩種情況會(huì)被吹罰“未參與進(jìn)攻的犯規(guī)”：一是在遠(yuǎn)離當(dāng)前進(jìn)攻區(qū)域時(shí)的故意非法接觸，二是在尚未發(fā)球入界時(shí)的非法接觸。

而塔克對(duì)瓦蘭丘納斯這個(gè)犯規(guī)顯然不屬于遠(yuǎn)離當(dāng)前進(jìn)攻區(qū)域的犯規(guī)，也不是在球還未入界時(shí)的犯規(guī)。

所以，裁判吹罰兩次罰球的判罰是沒(méi)有問(wèn)題的。

但是，由于在翻譯過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，導(dǎo)致我們的理解出現(xiàn)偏差，只能說(shuō)在FIBA規(guī)則下打了多年比賽的王仕鵬，對(duì)于NBA的一些特殊的規(guī)則，了解得尚不是太透徹。但是，道歉就太過(guò)了，不至于的。

【如果覺(jué)得說(shuō)得還湊合，歡迎點(diǎn)贊、評(píng)論、加關(guān)注，多謝多謝！】

真的非常不應(yīng)該！這一次解說(shuō)出現(xiàn)的常識(shí)性錯(cuò)誤，體現(xiàn)出該解說(shuō)員在業(yè)務(wù)上非常不熟悉，因?yàn)樗腻e(cuò)誤解說(shuō)產(chǎn)生了錯(cuò)誤的導(dǎo)向，對(duì)于球迷產(chǎn)生了誤導(dǎo)，應(yīng)該向觀眾道歉。

事情發(fā)生在猛龍對(duì)陣火箭的比賽當(dāng)中最后的七秒鐘，當(dāng)時(shí)火箭隊(duì)落后猛龍隊(duì)一分，猛龍隊(duì)發(fā)前場(chǎng)球進(jìn)攻！

這種局面下，誰(shuí)都看得懂，火箭隊(duì)一定要抓緊時(shí)間趕緊犯規(guī)！讓時(shí)間暫停，送對(duì)手上罰球線，期待的他罰球不準(zhǔn)，剩下時(shí)間火箭隊(duì)有機(jī)會(huì)進(jìn)攻扳平比分。但戲劇性性的一幕發(fā)生了，火箭隊(duì)的塔克在搶斷沒(méi)有成功之下，趕緊對(duì)持球人瓦蘭犯規(guī)，但是在他犯規(guī)的那一刻，慢鏡頭顯示，瓦蘭已經(jīng)將球傳送了出去。裁判響哨，判罰的結(jié)果是讓瓦蘭完成兩次常規(guī)的罰球，罰球之后球權(quán)交給火箭隊(duì)?？吹竭@樣的判罰，現(xiàn)場(chǎng)直播解說(shuō)的大鵬和小黑一致表示裁判的判罰有問(wèn)題，他們給出的理由是火箭隊(duì)塔克犯規(guī)是犯在了無(wú)球人的身上，如果按照nba的規(guī)則，在最后兩分鐘之內(nèi)對(duì)無(wú)球人犯規(guī)，將會(huì)一罰一執(zhí)。相當(dāng)于白白送對(duì)手罰球一次，球權(quán)還在進(jìn)攻球隊(duì)的手上。

規(guī)則認(rèn)定誰(shuí)是無(wú)球人？如果在場(chǎng)上進(jìn)攻一方，該球員沒(méi)有真正的參與到進(jìn)攻中，對(duì)該球員犯規(guī)就可以執(zhí)行一罰一執(zhí)。但是特別提醒的是，今天的瓦蘭，在塔克對(duì)他犯規(guī)的前0.1秒的時(shí)候，他還是手上握有球，在參與進(jìn)攻的。所以對(duì)他的犯規(guī)真的不能理解為對(duì)無(wú)球人員的犯規(guī)。規(guī)則擺在那里，清清楚楚！回放的鏡頭就在那里，明明白白。但我不知道作為專(zhuān)業(yè)平臺(tái)專(zhuān)業(yè)的解說(shuō)，為何連如此基本的常識(shí)都不清楚，還會(huì)大言不慚的多次高聲強(qiáng)調(diào)裁判的誤判?。?/p>

作為解說(shuō)員不僅要能夠?qū)η驁?chǎng)上的形勢(shì)做出講解，還要為屏幕前的球迷起到籃球知識(shí)科普的作用。哪怕由于能力有限，不能給大家做很高深的戰(zhàn)術(shù)講解和知識(shí)科普，但最少不能因?yàn)樽约哄e(cuò)誤解說(shuō)而誤導(dǎo)了觀眾！

難怪，如今很多球迷都直言：我的看直播的時(shí)候，都是關(guān)掉了聲音的。