網(wǎng)友解答: 酷派自2014年開始已經(jīng)與小米尋求妥善解決專利問題，但始終被忽視。此次在小米IPO的緊要關(guān)頭，酷派起訴小米可以看作是加大對(duì)其施壓力度，從而從小米那里拿到專利費(fèi)。就酷派起訴小

酷派自2014年開始已經(jīng)與小米尋求妥善解決專利問題，但始終被忽視。此次在小米IPO的緊要關(guān)頭，酷派起訴小米可以看作是加大對(duì)其施壓力度，從而從小米那里拿到專利費(fèi)。就酷派起訴小米侵權(quán)事件本身，對(duì)小米的IPO影響并不大，就是小米最終需要支付酷派多少專利費(fèi)而已，用錢能解決的問題都不是什么大問題，畢竟現(xiàn)在小米有錢了。但是，酷派起訴也許會(huì)產(chǎn)生“蝴蝶效應(yīng)”，帶動(dòng)更多品牌起訴小米專利，從而引發(fā)連鎖反應(yīng)，最終影響小米的IPO結(jié)果。酷派起訴小米侵權(quán)和專利戰(zhàn)有著本質(zhì)區(qū)別，比如蘋果起訴三星侵權(quán)主要目的是對(duì)三星進(jìn)行打擊，是你死我活的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。目前酷派已經(jīng)和小米不在一個(gè)檔次，已經(jīng)不可能通過專利打擊建立起競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，所以也不會(huì)對(duì)小米的市場(chǎng)有著長遠(yuǎn)影響，也就不會(huì)對(duì)對(duì)小米的IPO結(jié)果產(chǎn)生太大的影響。但是對(duì)于小米來說，酷派起訴的輸贏結(jié)果并不是最重要的，此事的影響對(duì)小米的IPO將產(chǎn)生不可預(yù)期的后果。首先酷派起訴小米侵權(quán)，可能引起資本市場(chǎng)對(duì)小米專利風(fēng)險(xiǎn)的重視，從而拉低小米IPO的最終估值；其次酷派起訴可能會(huì)有其他品牌跟進(jìn)，使小米陷入專利訴訟旋渦。如果后續(xù)官司敗訴，小米不僅要支付巨額專利費(fèi)，而且更多手機(jī)機(jī)型將被禁產(chǎn)、禁售，這將對(duì)上市后小米市值帶來巨大壓力。 網(wǎng)友解答:

說完全沒有影響是不現(xiàn)實(shí)的，配派這個(gè)時(shí)候起訴多少有乘火打劫，威脅的意味，但對(duì)于小米這樣體量的公司來說，影響不會(huì)大，因?yàn)檫@只是商業(yè)問題，如果小米也像聯(lián)想一下，投高通，那就夠它喝一壺了