====================================================裁 決 書[案件編號(hào)：CND-2013000045]投訴人： ALTICOR INC.

====================================================

裁 決 書

[案件編號(hào)：CND-2013000045]

投訴人： ALTICOR INC. （美國安利有限公司）

地 址：7575 FULTON STREET EAST, ADA, MICHIGAN 49355, U.S.A. （美國密執(zhí)安州49355亞達(dá)城東伏爾頓路7575號(hào)） 代理人：廣州華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司 胡杰、周清華

被投訴人：葉明烈

地址：中國廣東廉江市河唇鎮(zhèn)五一大道河唇鐵路宿舍9座204號(hào)

爭(zhēng)議域名：amwaya.com.cn

注冊(cè)機(jī)構(gòu)：北京萬網(wǎng)志成科技有限公司

二〇一三年十月二十一日

北 京

裁 決 書

（2013）中國貿(mào)仲域裁字第0051號(hào)

中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心（下稱域名爭(zhēng)議解決中心）根據(jù)2012年6月28日生效實(shí)施的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》（下稱解決辦法）、《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決程序規(guī)則》（下稱程序規(guī)則）、《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)關(guān)于〈中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法〉補(bǔ)充規(guī)則》（下稱補(bǔ)充規(guī)則）的規(guī)定以及投訴人ALTICOR INC.（美國安利有限公司）于2013年8月5日針對(duì)域名“amwaya.com.cn”以葉明烈為被投訴人向域名爭(zhēng)議解決中心提交的投訴書，受理了有關(guān)“amwaya.com.cn”域名爭(zhēng)議案。案件編號(hào)CND-2013000045。

現(xiàn)本案已審理終結(jié)。本案專家組根據(jù)解決辦法、程序規(guī)則和補(bǔ)充規(guī)則的規(guī)定作出本裁決?，F(xiàn)將本案案件程序、基本事實(shí)、當(dāng)事人主張、專家組意見和裁決分述如下：

一、案件程序

2013年8月5日，域名爭(zhēng)議解決中心收到投訴人提交的投訴書。 2013年8月6日，域名爭(zhēng)議解決中心以電子郵件方式向投訴人確認(rèn)收到投訴人的投訴書。同日，域名爭(zhēng)議解決中心向域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)北京萬網(wǎng)志成科技有限公司和中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC ）傳送信息確認(rèn)函，請(qǐng)求提供其WHOIS 數(shù)據(jù)庫中有關(guān)本案所涉域名的相關(guān)信息。

2013年8月7日，域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)北京萬網(wǎng)志成科技有限公司回復(fù)域名爭(zhēng)議解決中心，確認(rèn)本案所涉爭(zhēng)議域名由其提供注冊(cè)服務(wù)，爭(zhēng)議域名目前狀態(tài)為有效，現(xiàn)爭(zhēng)議域名持有人為本案被投訴人。

2013年9月3日，域名爭(zhēng)議解決中心以電子郵件向投訴人傳送 1

投訴書確認(rèn)及送達(dá)通知書，確認(rèn)投訴書已經(jīng)審查合格并送達(dá)被投訴人，本案程序于2013年9月3日正式開始。同日，域名爭(zhēng)議解決中心以電子郵件/郵政快遞向被投訴人傳送/發(fā)送書面投訴通知，告知被投訴人被投訴的事實(shí)，并說明域名爭(zhēng)議解決中心已按程序規(guī)則和補(bǔ)充規(guī)則的規(guī)定，以電子郵件的形式向被投訴人傳送了投訴書及附件。域名爭(zhēng)議解決中心并于同日以電子郵件向CNNIC 及爭(zhēng)議域名的注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)北京萬網(wǎng)志成科技有限公司傳送程序開始通知。

由于被投訴人未在規(guī)定期限內(nèi)就本案域名爭(zhēng)議向投訴人及域名爭(zhēng)議解決中心提交答辯，域名爭(zhēng)議解決中心于2013年9月26日以電子郵件向投訴人和被投訴人傳送缺席審理通知。

由于投訴人選擇由一人專家組審理本案，被投訴人未就此發(fā)表意見，根據(jù)程序規(guī)則和補(bǔ)充規(guī)則的規(guī)定，本案應(yīng)由一人專家組進(jìn)行審理。域名爭(zhēng)議解決中心于2013年9月26日向肖又賢先生發(fā)出列為候選專家通知，征求候選專家的意見。同日，肖又賢先生回復(fù)同意接受指定，并保證獨(dú)立、公正地審理本案。

2013年9月30日，域名爭(zhēng)議解決中心以電子郵件向雙方當(dāng)事人及上述擬指定專家傳送專家指定通知，確定指定肖又賢為本案獨(dú)任專家，成立一人專家組審理本案。同日，域名爭(zhēng)議解決中心將案件移交專家組。

根據(jù)程序規(guī)則的規(guī)定，專家組應(yīng)于成立之日起14日內(nèi)（遇節(jié)假日順延）即2013年10月21日前（含21日）作出裁決。

二、基本事實(shí)

（一）關(guān)于投訴人

本案投訴人為ALTICOR INC.（美國安利有限公司），地址為7575 FULTON STREET EAST, ADA, MICHIGAN 49355, U.S.A(美國密執(zhí)安州49355亞達(dá)城東伏爾頓路7575 號(hào)) 。本案中投訴人授權(quán)的代理人為廣州華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司的胡杰和周清華。 2

（二）關(guān)于被投訴人

本案被投訴人為葉明烈，根據(jù)注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)確認(rèn)的域名注冊(cè)信息，被投訴人的地址為中國廣東廉江市河唇鎮(zhèn)五一大道河唇鐵路宿舍9座204號(hào)，聯(lián)系電子郵箱為1207018420@qq.com。被投訴人于2012年11月28日通過注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)北京萬網(wǎng)志成科技有限公司注冊(cè)了本案爭(zhēng)議域名“amwaya.com.cn”。

三、當(dāng)事人主張

（一）投訴人訴稱：

投訴人（美國安利有限公司）成立于1959年，總部位于美國密執(zhí)安州，是世界知名的大型日用消費(fèi)品生產(chǎn)商及銷售商，也是全球最大的直銷公司之一。投訴人業(yè)務(wù)遍布全球80多個(gè)國家和地區(qū)，擁有

1.4萬余名員工和300多萬營銷人員，專注于生產(chǎn)和銷售營養(yǎng)保健食品、美容化妝品、個(gè)人護(hù)理用品、家居科技產(chǎn)品等多達(dá)450余種產(chǎn)品。1992年，投訴人在中國廣州設(shè)立安利（中國）日用品有限公司（Amway (China) Co., Limited，下稱“安利（中國）”）。目前，投訴人在中國的投資總額達(dá)2.35億美元，經(jīng)營區(qū)域遍布全國31個(gè)省區(qū)，為中國消費(fèi)者提供紐崔萊營養(yǎng)保健食品、雅姿美容化妝品、個(gè)人護(hù)理用品、家居護(hù)理用品、家居科技產(chǎn)品等230多款產(chǎn)品。

2012年，投訴人全球銷售額超過113億美元，在中國的銷售額高達(dá)人民幣271億。中國保持投訴人全球最大市場(chǎng)的地位。全球消費(fèi)市場(chǎng)調(diào)查研究權(quán)威機(jī)構(gòu)Euromonitor2009年10月26日更新的報(bào)告顯示，2001年至2008年度，安利（中國）在維他命和營養(yǎng)補(bǔ)充食品行業(yè)的市場(chǎng)占有率居第一，護(hù)膚品市場(chǎng)占有率也名列前茅。而根據(jù)國際知名調(diào)查公司AC Nielsen 2011年調(diào)查結(jié)果顯示，投訴人的知名度和美譽(yù)度分別達(dá)到100和86，產(chǎn)品美譽(yù)度達(dá)90。

安利（中國）積極投身公益事業(yè)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)與社會(huì)的和諧發(fā)展，十多年來在兒童、環(huán)保、志愿者服務(wù)等領(lǐng)域，累計(jì)開展各類公益活動(dòng) 3

7000多項(xiàng)，形成了陽光計(jì)劃、名校支教、安利環(huán)保嘉年華等一批具有影響力的公益品牌項(xiàng)目，并在全國擁有6萬多名注冊(cè)志愿者，累計(jì)志愿服務(wù)時(shí)間超過140萬小時(shí)，依托安利全球 “愛心手牽手”關(guān)愛兒童大行動(dòng)，安利（中國）已經(jīng)幫助了120萬名兒童。2011年，安利（中國）還出資1億元人民幣成立安利公益基金會(huì)，受到了社會(huì)各界的關(guān)注和肯定。

投訴人為持續(xù)對(duì)其“AMWAY”品牌進(jìn)行國際化推廣，在全球多個(gè)國家和地區(qū)（含中國）注冊(cè)多個(gè)“AMWAY”商標(biāo)且迄今有效，而安利（中國）于2006年、2007年、2008年分別投入人民幣4.79億元、

9.29億元和10.37億元用作品牌推廣。經(jīng)過長期持續(xù)的使用，投訴人的“安利”、“AMWAY”等商標(biāo)已為相關(guān)公眾知曉并享有極高的知名度。其中，（“Amway 安利 圖形”）商標(biāo)于2009年9月就被中國廣東省廣州市中級(jí)人民法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

截至2010年6月底，安利（中國）因其在優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、消費(fèi)者保護(hù)及慈善公益等方面的突出表現(xiàn)而獲嘉獎(jiǎng)超過3,900項(xiàng)，其中五度榮膺“中國最具影響跨國企業(yè)”，七次榮列中國外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的“外商投資企業(yè)百強(qiáng)”，四度入選《財(cái)富》雜志評(píng)選為“最受贊賞公司”，連續(xù)三年榮獲“最具責(zé)任感企業(yè)”。

綜上，投訴人對(duì)“AMWAY”享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，其合法權(quán)益應(yīng)受到中國法律保護(hù)。爭(zhēng)議域名與投訴人“AMWAY”商標(biāo)相近，足以混淆并誤導(dǎo)相關(guān)公眾，投訴人因此請(qǐng)求裁決將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給投訴人。投訴人依據(jù)解決辦法第八條規(guī)定提出如下理由支持其請(qǐng)求：

1、被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志具有足以導(dǎo)致混淆的近似性

投訴人就旗下品牌在全球范圍內(nèi)申請(qǐng)和注冊(cè)了多個(gè)商標(biāo)，其中在中國全部45個(gè)商品和服務(wù)類別上至少注冊(cè)了一百多個(gè)“AMWAY”商標(biāo)，包括但不限于：

4

商標(biāo)號(hào)

879369

888259 商標(biāo) 有效期限 類別21 3

29 使用商品 炊具等 化妝品等 人食用粉狀蛋

白質(zhì)等

醫(yī)用營養(yǎng)食品

等

清潔劑等

人食用粉狀蛋

白質(zhì)等

化妝品等 附件13 Amway 安利 圖形至2016-10-06Amway 安利 圖形至2016-10-2714 15 至2013-10-13至2013-10-20至2014-04-204188247 7872828 Amway 安利 圖形至2016-10-27Amway 圖形至2021-08-205 3 29 3 16 17 18 19

上述商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間均早于爭(zhēng)議域名的注冊(cè)日期且迄今有效，投訴人因此對(duì)“AMWAY”享有在先的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

作為域名后綴，“.com.cn”不具備識(shí)別作用。爭(zhēng)議域名的主要部分為“amwaya”由“amway”及“a”組成?！癮mway”與投訴人的“AMWAY”商標(biāo)完全相同；“a”為英文字母，不具備顯著的區(qū)別作用。故“amway”與“a”組合在一起并沒有產(chǎn)生新的含義從而將爭(zhēng)議域名與投訴人的商標(biāo)相區(qū)分，反而很容易使網(wǎng)絡(luò)用戶誤以為爭(zhēng)議域名網(wǎng)站為投訴人在中國設(shè)立的分支網(wǎng)站，并將該網(wǎng)站中銷售的商品的來源不當(dāng)?shù)赝对V人相關(guān)聯(lián)。因此，爭(zhēng)議域名完整地包含了投訴人的“AMWAY”商標(biāo)，在字母組合、外觀、發(fā)音和錄入方式上與投訴人享有合法權(quán)益的商標(biāo)構(gòu)成混淆性相似，投訴人及其商標(biāo)的知名度更增加了這一混淆性。

2、被投訴的域名注冊(cè)人對(duì)域名或其主要部分不享有合法利益

（1）被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名不享有商標(biāo)權(quán)。經(jīng)檢索，投訴人發(fā)現(xiàn)被投訴人并未注冊(cè)任何與爭(zhēng)議域名相關(guān)的商標(biāo)，因此，被投訴人對(duì)“AMWAY”不享有商標(biāo)權(quán)。

（2）被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名不享有商號(hào)權(quán)。被投訴人為“葉明烈”，顯然系自然人，而非“AMWAY”和“amwaya”。三者在讀音、拼寫方面 5

毫無相同或近似之處，因此被投訴人對(duì)“AMWAY”和“amwaya”不享有商號(hào)權(quán)。

（3）被投訴人注冊(cè)和使用的爭(zhēng)議域名并未廣為人知。在第二概念公司（CONCEPT 2, INC.）v. 杭州愛名網(wǎng)絡(luò)有限公司一案中專家組認(rèn)為：域名僅僅是一種反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的利益，故在沒有其他任何證據(jù)確認(rèn)該域名已經(jīng)在相關(guān)行業(yè)或公眾中具有一定知名度之前，無法僅憑注冊(cè)人注冊(cè)域名而認(rèn)定其享有受法律保護(hù)的利益。無證據(jù)表明被投訴人因注冊(cè)和使用爭(zhēng)議域名而為人所熟知，因此，被投訴人不能主張其對(duì)爭(zhēng)議域名享有合法權(quán)益。

（4）被投訴人從未獲得投訴人授權(quán)注冊(cè)任何帶有“AMWAY”的域名或其他商業(yè)標(biāo)志，被投訴人沒有任何合理理由可以解釋其選擇“AMWAY”作為爭(zhēng)議域名主體部分的原因，同時(shí)投訴人并未發(fā)現(xiàn)被投訴人有善意使用“AMWAY”的任何證據(jù)。

綜上，被投訴人注冊(cè)爭(zhēng)議域名不以任何民事權(quán)利為基礎(chǔ)，對(duì)爭(zhēng)議域名不享有合法權(quán)益。

3、被投訴的域名注冊(cè)人對(duì)域名的注冊(cè)或者使用具有惡意

（1）被投訴人明知投訴人及其商標(biāo)而注冊(cè)和使用爭(zhēng)議域名，構(gòu)成惡意

投訴人的“AMWAY”商標(biāo)經(jīng)過成功的市場(chǎng)運(yùn)營和推廣，早已蜚聲國際。在中國，投訴人的品牌產(chǎn)品同樣深受消費(fèi)者的喜愛和認(rèn)同。在百度或者Google 等搜索引擎中輸入“AMWAY”進(jìn)行檢索，幾乎所有的結(jié)果均指向投訴人，由此可見投訴人與其品牌已建立密切甚至是唯一的聯(lián)系；著名的在線百科全書“維基百科（Wikipedia ）”對(duì)“AMWAY”專列詞條加以解釋。作為爭(zhēng)議域名的注冊(cè)人和使用人，被投訴人在中國建立以銷售“AMWAY”產(chǎn)品為主的網(wǎng)站，其對(duì)投訴人及其商標(biāo)情況應(yīng)該說是非常熟悉的，這一點(diǎn)通過瀏覽爭(zhēng)議域名網(wǎng)站的網(wǎng)頁內(nèi)容可獲得充分證明。而在明知或應(yīng)知投訴人及其商標(biāo)的情況下，被投訴人仍然未經(jīng)授權(quán)而注冊(cè)和使用爭(zhēng)議域名，這種明知而為構(gòu)成明顯惡意（見 6

America Online, Inc. v. Anson Chan, WIPO Case No. D2001-0004）

。此外，投訴人的（“Amway 安利 圖形”）商標(biāo)系馳名商標(biāo)，被投訴人注冊(cè)和使用與馳名商標(biāo)相混淆的域名的行為本身會(huì)在公眾中產(chǎn)生不良影響，亦足以構(gòu)成惡意注冊(cè)和使用（見Pepperdine University v. BDC Partners, Inc, WIPO Case No. D2006-1003）。

（2）域名持有人注冊(cè)域名是為了損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)和混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成惡意

被投訴人聲稱爭(zhēng)議域名網(wǎng)站是“安利紐崔萊官網(wǎng)”、“安利官網(wǎng)”和“安利總部官網(wǎng)”，設(shè)有“安利中國官網(wǎng)新聞”、“安利紐崔萊營養(yǎng)配方”和“安利紐崔萊健康知識(shí)”等欄目介紹投訴人的相關(guān)資訊，對(duì)投訴人的紐崔萊營養(yǎng)保健食品、雅姿美容化妝品、個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品以及家居系列等幾大類產(chǎn)品的功能作了詳細(xì)介紹?；煜c投訴人之間的區(qū)別，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者以為爭(zhēng)議域名經(jīng)投訴人授權(quán)或與投訴人存在其他商業(yè)聯(lián)系，進(jìn)行下一步的點(diǎn)擊瀏覽，嚴(yán)重影響投訴人官方網(wǎng)站“www.amway.com”和“www.amway.com.cn”的訪問量，大大削弱投訴人對(duì)其商品和服務(wù)的正常宣傳，構(gòu)成惡意。

未經(jīng)授權(quán)，被投訴人在爭(zhēng)議域名網(wǎng)站大量銷售帶有投訴人“AMWAY”商標(biāo)的產(chǎn)品，當(dāng)欲訪問投訴人網(wǎng)站的潛在消費(fèi)者因誤導(dǎo)進(jìn)入爭(zhēng)議域名網(wǎng)站后，可能會(huì)誤以為是進(jìn)入了投訴人的網(wǎng)站，并出于對(duì)投訴人的喜愛和信賴而進(jìn)行消費(fèi)。由于被投訴人銷售的產(chǎn)品進(jìn)貨渠道不明，消費(fèi)者在爭(zhēng)議域名網(wǎng)站的消費(fèi)行為存在利益受損的風(fēng)險(xiǎn)。而由于被投訴人虛假宣傳，一旦出現(xiàn)質(zhì)量爭(zhēng)議或法律爭(zhēng)議，消費(fèi)者極有可能將不良后果歸結(jié)于投訴人，從而損害投訴人的企業(yè)聲譽(yù)，破壞投訴人的正常業(yè)務(wù)，構(gòu)成惡意。

目前，投訴人僅通過遍布全國200多個(gè)城市的自營店鋪及廣大安利營銷人員銷售產(chǎn)品，從未授權(quán)任何企業(yè)或個(gè)人在網(wǎng)上售賣安利產(chǎn)品。并且投訴人的產(chǎn)品實(shí)行全國統(tǒng)一售價(jià)，不允許營銷人員低于規(guī)定售價(jià)銷售產(chǎn)品。投訴人注意到，爭(zhēng)議域名網(wǎng)站上銷售的“安利益之源凈水器”中提到“現(xiàn)在起歡迎團(tuán)購，購買8臺(tái)可送一臺(tái)”。被投訴人的促 7

銷方式明顯違反投訴人的銷售模式和定價(jià)規(guī)則，以變相低價(jià)的方式銷售帶有投訴人商標(biāo)的真?zhèn)尾幻鞯漠a(chǎn)品，嚴(yán)重影響投訴人產(chǎn)品正常的分銷秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，具有明顯惡意。

（3）被投訴人故意制造混淆，企圖吸引互聯(lián)網(wǎng)用戶訪問爭(zhēng)議域名網(wǎng)站以獲得商業(yè)利益，構(gòu)成惡意

被投訴人在爭(zhēng)議域名網(wǎng)站聲稱系“安利總部官網(wǎng)”，發(fā)布投訴人旗下的品牌信息。此外投訴人還聲稱“400-009-0074”系安利中國總部熱線，但安利（中國）的服務(wù)熱線實(shí)為“4006-888-888”，明顯涉及虛假宣傳，容易使不明真相的一般消費(fèi)者誤以為爭(zhēng)議域名網(wǎng)站是投訴人在中國設(shè)置的官方網(wǎng)站而購買被投訴人的產(chǎn)品。被投訴人的上述行為目的在于借助投訴人及其商標(biāo)的聲譽(yù)故意制造混淆，引誘網(wǎng)絡(luò)用戶訪問爭(zhēng)議域名網(wǎng)站，獲取不當(dāng)商業(yè)利益，構(gòu)成惡意。

（4）被投訴人注冊(cè)和使用爭(zhēng)議域名，其行為在客觀上已阻礙了投訴人以域名的形式反映其商標(biāo)，構(gòu)成惡意

基于域名的唯一性，被投訴人注冊(cè)爭(zhēng)議域名的行為已在客觀上阻卻投訴人注冊(cè)相應(yīng)域名以反映其“AMWAY”商標(biāo)，使得真正對(duì)該域名享有使用需求和擁有權(quán)益的投訴人無法正當(dāng)?shù)刈?cè)和使用爭(zhēng)議域以及通過爭(zhēng)議域名在互聯(lián)網(wǎng)上推廣宣傳自己的品牌和業(yè)務(wù)，其行為具有明顯惡意。

（5）被投訴人在爭(zhēng)議域名網(wǎng)站涉嫌非法銷售帶有投訴人商標(biāo)產(chǎn)品的行為，違反了有關(guān)法律法規(guī)，構(gòu)成惡意

被投訴人注冊(cè)與投訴人馳名商標(biāo)混淆性相似的域名，違反了中國《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條、第7條的規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。其在爭(zhēng)議域名網(wǎng)站出售假冒投訴人商標(biāo)產(chǎn)品的行為也違反了《商標(biāo)法》，構(gòu)成惡意。

綜上，爭(zhēng)議域名與投訴人的商標(biāo)“AMWAY”具有足以導(dǎo)致混淆的近似性；被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名或其主要部分不享有任何合法權(quán)益；且 8

被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)或使用具有明顯惡意。投訴人的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑瑺?zhēng)議域名應(yīng)轉(zhuǎn)移給投訴人。

根據(jù)解決辦法的規(guī)定，并基于上述理由，投訴人請(qǐng)求本案專家組裁決：本案爭(zhēng)議域名應(yīng)轉(zhuǎn)移給投訴人。

（二）被投訴人：

被投訴人在規(guī)定期限內(nèi)未提交任何答辯意見及證據(jù)材料。

四、專家組意見

專家組依據(jù)解決辦法、程序規(guī)則及補(bǔ)充規(guī)則對(duì)本域名爭(zhēng)議進(jìn)行審理裁決。

根據(jù)解決辦法第八條的規(guī)定，符合下列條件的投訴，應(yīng)該得到專家組的支持：

（一）被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，或者具有足以導(dǎo)致混淆的近似性；

（二）被投訴的域名持有人對(duì)域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；

（三）被投訴的域名持有人對(duì)域名的注冊(cè)或者使用具有惡意。 投訴人應(yīng)當(dāng)證明以上各項(xiàng)條件同時(shí)具備。

解決辦法第九條規(guī)定，被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構(gòu)成惡意注冊(cè)或者使用域名：

（一）注冊(cè)或者受讓域名是為了向作為民事權(quán)益所有人的投訴人或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正當(dāng)利益；

（二）多次將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊(cè)為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志；

9