網(wǎng)友解答: 已經(jīng)配有16-35和70-200的佳能攝像頭，總覺得還是差一個，配50還是配24-70的好？你很有眼力，看中了16-35和70-200的鏡頭，這都是很不錯的鏡頭。是的，在這基

已經(jīng)配有16-35和70-200的佳能攝像頭，總覺得還是差一個，配50還是配24-70的好？

你很有眼力，看中了16-35和70-200的鏡頭，這都是很不錯的鏡頭。是的，在這基礎(chǔ)上，還差了一個，我的建議是——配置一支24—70。理由如下：

第一，16—35的鏡頭很適合風(fēng)光類題材的拍攝，而且效果和實用性非常好，視野開闊，畫面氣勢，應(yīng)用于自然風(fēng)光和城市風(fēng)光得心應(yīng)手。

第二，70—200的鏡頭很適合人像和小品以及街拍的需求，成像質(zhì)量也非常好，而且有“深度”、“伸縮自如”，用于花卉、靜物等場景拍攝也是一把好手；結(jié)合大光圈的運用，背景虛化很到位，十分方便你的創(chuàng)意性拍攝。

第三，50的定焦鏡頭很適合人像和中等距離場景的拍攝，成像質(zhì)量比一般變焦鏡頭又有優(yōu)勢。但是，定焦鏡頭存在的優(yōu)勢的同時，也就暴露了它的先天不足——拍攝距離收到相對約束，太近了和太遠了拍攝時總是非常不方便，這也是定焦鏡頭向變焦鏡頭進化的重要原因之一。當(dāng)然，不是說它的優(yōu)勢就不存在了。假如你是想主要應(yīng)用于人像拍攝的話，不妨讓它加入你的攝影包。但是想在已經(jīng)擁有16-35和70-200的情況下再去補充的話，就不如24—70了。

第四，經(jīng)過上面的分析，其實已經(jīng)很明了了，從擁有焦段的連續(xù)性上說，應(yīng)該擁有24—70；從拍攝過程的實用性和便捷性上說，也應(yīng)該擁有24—70。前幾天有人問過我，使用得最多的是哪一支鏡頭，我回答——都不好意思告訴你，我在80%的情況下使用的都是24—70。

配24-70可能感覺會更好看，但實際用起來，我感覺一個50定就可以了，因為攝影人都知道，定焦頭肯定要比變焦頭的成像質(zhì)量要好得多。光圈大一點的50定，使用起來也很方便。