網(wǎng)友解答: 1、在性能上會稍微好一些，CSS3使用GPU，瀏覽器還會對CSS3的動畫做一些優(yōu)化（比如專門新建一個圖層用來跑動畫）。2、代碼相對簡單，在現(xiàn)代 PC 瀏覽器上，CSS3 An

1、在性能上會稍微好一些，CSS3使用GPU，瀏覽器還會對CSS3的動畫做一些優(yōu)化（比如專門新建一個圖層用來跑動畫）。

2、代碼相對簡單，在現(xiàn)代 PC 瀏覽器上，CSS3 Animation 和 Transition 好寫好用，流暢絲滑，而且動畫過程0 GC。

3、CSS3 比 jQuery animate() 更流暢，更快，更效率。

4、CSS3 更傾向于實現(xiàn)交互效果和界面建設(shè)。

但其缺點也很明顯：

1、在動畫控制上不夠靈活。

2、兼容性不好。

3、部分動畫功能無法實現(xiàn)。

所以，在實現(xiàn)一些小的交互動效的時候，就多考慮考慮CSS吧。 而在需要兼容性很好并且有復(fù)雜的事件響應(yīng)的情況下使用jQuery中的animate()函數(shù)。