如果自媒體平臺取消了名人頭銜稱號,他們的文章還能有多少人看?你怎么看?
網(wǎng)友解答: 酷米打造這個名人標(biāo)志,其目的為了吸引人氣,話說到這里,糾結(jié)這個問題已無任何意義。你沒在其他自媒體平臺上注冊過嗎?各平臺上都有一個共同之處,就是所擁有的粉絲。人有了名氣,招來追
酷米打造這個名人標(biāo)志,其目的為了吸引人氣,話說到這里,糾結(jié)這個問題已無任何意義。
你沒在其他自媒體平臺上注冊過嗎?各平臺上都有一個共同之處,就是所擁有的粉絲。
人有了名氣,招來追捧者的關(guān)注,同樣一個問題,從名人嘴里出來就會有不一樣的效果,這種效果會被放大千倍萬倍,如果名人失崇跌倒的也快。
剛剛暴料湖南臺節(jié)目主持人謝娜被44萬粉絲拋棄,是真是假我也不知道。答題發(fā)布后,網(wǎng)上搜一下才修改吧!
網(wǎng)友解答:你所提的問題應(yīng)該屬于名人效應(yīng)。我覺得如果名人在自媒體取消了頭銜,所有人都一樣的身份,都是平民老百姓,那么他們發(fā)表的文章或言論觀看者自然有所減少。同時還要看這個名人有多有名,是家喻戶曉,還是小鎮(zhèn)上的名人,或是哪個圈子比較有名,等等;是政治家,還是企業(yè)家,是藝術(shù)家,還是畫家等等。
一般人對于名人有一種崇敬之情,如果某個名人在一個自媒體平臺有頭銜,我們一目了然他是做哪一行,并且對他所講的話題感興趣,自然會去關(guān)注他,甚至認同他。但換做是沒有頭銜也不太有名的名人,結(jié)果就不一定了。所以我覺得名人在自媒體沒有了頭銜,關(guān)注度降低了,他的文章或言論也可能會有下降。