網(wǎng)友解答: 首先說明，移動(dòng)聯(lián)通電信都不會(huì)，也絕不可能封殺任何合法APP。假設(shè)有，則構(gòu)成壟斷，和其他違法違約！并且社會(huì)整體科技進(jìn)步都有不可挽回的負(fù)面影響。用戶付費(fèi)購(gòu)買的是通信服務(wù)，只要在合

首先說明，移動(dòng)聯(lián)通電信都不會(huì)，也絕不可能封殺任何合法APP。假設(shè)有，則構(gòu)成壟斷，和其他違法違約！并且社會(huì)整體科技進(jìn)步都有不可挽回的負(fù)面影響。用戶付費(fèi)購(gòu)買的是通信服務(wù)，只要在合法范圍內(nèi)服務(wù)提供商無權(quán)干涉用戶選擇。

但這和微信封殺其他社交軟件不具有可比性，首先微信是免費(fèi)平臺(tái)，不對(duì)用戶有無限制服務(wù)的義務(wù)。其次微信并無綁架用戶的舉動(dòng)，沒有要求用戶使用微信就不能使用其他社交軟件。最后任何行業(yè)都有排斥競(jìng)爭(zhēng)者的權(quán)利和自覺，要推廣可以去其他平臺(tái)，為什么要借我的平臺(tái)挖我的用戶？

這件事希望大家不要被道德綁架，雖然有時(shí)答主某些方面也看不慣馬抄抄，但是單論這件事，騰訊并沒有錯(cuò)，微信并沒有錯(cuò)，這跟隔壁老王跟你商量借你老婆給我生個(gè)兒子咋樣？但凡是個(gè)人肯定得回一句，滾蛋！一個(gè)道理啊，為什么要批評(píng)人家呢？

什么叫壟斷呢，通過技術(shù)壁壘，使用戶無法選擇，比如微軟IE的壟斷案，首先你得是底層平臺(tái)級(jí)的，比如說安卓只允許你安裝微信，其他社交軟件一概不允許，安卓就構(gòu)成了壟斷。足夠大的體量前提下通過技術(shù)手段強(qiáng)迫用戶做單一選擇。而微信只是應(yīng)用程序，它無權(quán)干涉用戶的選擇，只是不同意競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過自己的渠道分流自己的用戶而已何錯(cuò)之有呢？

看到這個(gè)問題，我其實(shí)想問移動(dòng)拿什么來屏蔽微信的信息流？

使用移動(dòng)的手機(jī)無法使用微信？移動(dòng)4G用戶大概有4億多，總的用戶有9億多，如此龐大的用戶群然后突然用不了微信了？如果真這么操作，我不知道移動(dòng)能否承受得起這龐大用戶群的反彈，直接罵都能把移動(dòng)給罵死了。

微信現(xiàn)在本身具有一定唯一性，絕對(duì)不是可以完全被替代的產(chǎn)品，即便移動(dòng)推出社交軟件（其實(shí)現(xiàn)在移動(dòng)本來就有飛信），也是無法做到完全和微信一樣。如果直接屏蔽微信那移動(dòng)只怕自己得死翹翹了，直接投訴到工信部，被罰錢都是小事了。

當(dāng)然，中移動(dòng)的這種方法顯然也是壟斷，電信運(yùn)營(yíng)商屬于公共產(chǎn)品的范疇，具有廣泛的社會(huì)性和公共性，也就是說具有公共服務(wù)職能，需要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任和義務(wù)的。搞屏蔽這種事情是和其公共屬性背道而馳的，破壞了市場(chǎng)次序，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者以及廠商的利益，這種行為絕對(duì)是會(huì)被工信部打屁股的。這已經(jīng)是為了移動(dòng)自己的私利，而放棄了電信運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。

所以，移動(dòng)是沒這個(gè)膽來做這件事的，這擔(dān)的責(zé)任太大了，敢這么玩真是怕自己死的不夠快啊，導(dǎo)致的后果撤職查辦，甚至移動(dòng)分解都有可能。

最后想說移動(dòng)的飛信都不是自己開發(fā)的，所有的一切都是外包的，移動(dòng)當(dāng)年只出錢，其他都不管的。就這么一款普通社交軟件，移動(dòng)自己都做不了，你說讓移動(dòng)搞屏蔽這么大動(dòng)靜，可能嗎？