網(wǎng)友解答: 開發(fā)月球要比載人登陸月球和探測火星難度和投入更大，美國如今的實力也難以承擔(dān)。都知道月球有不少地球稀缺資源，距離地球只有38萬公里，可技術(shù)不夠沒法開采。在題主看來完全不合邏輯的

開發(fā)月球要比載人登陸月球和探測火星難度和投入更大，美國如今的實力也難以承擔(dān)。都知道月球有不少地球稀缺資源，距離地球只有38萬公里，可技術(shù)不夠沒法開采。

在題主看來完全不合邏輯的事情，恰恰是最合邏輯的事情，既然目前無法開發(fā)月球，發(fā)射一些探測器探測就行了，沒必要將全部航天實力耗在月球。結(jié)果我們也看到了，美國人搞出了最龐大的太陽系探測計劃，飛船飛入了星際空間，探測了八大行星和它們的一些衛(wèi)星，搞出了哈勃望遠(yuǎn)鏡，牽頭搞了空間站，和別人合作搞了詹姆斯韋伯空間望遠(yuǎn)鏡（還沒發(fā)射），數(shù)次發(fā)射無人探測器軟著陸火星。月球他們也沒放棄，至今仍有探測器在月球軌道上探測月球。

而如果美國這個時候開發(fā)月球，那將擠掉很多目前的空間探測項目，或許還不一定夠，現(xiàn)代的航天技術(shù)送人到月球或許不是很難，但是開采月球資源帶回地球，需要很多次重型火箭的發(fā)射，而重型火箭就代表著高昂的成本，不用重型火箭，能從月球帶回的東西又很有限，夠不上成本，還怎么開發(fā)。所以目前美國的太陽系探測計劃才是最合理的，不斷地驗證技術(shù)，當(dāng)人類有能力開發(fā)月球的時候，再拐過頭來去開發(fā)就好了，沒必要一根繩上吊死。

火星探測是另外一方面了，相對來說目前也只是探索活動，不是開發(fā)活動，投資比月球開發(fā)小多了，美國的技術(shù)也可以承擔(dān)，事實上他們也是無人探測器著陸火星次數(shù)最多的國家。

去月球上干什么，采氦三，難度太大，沒個五十年干不了，現(xiàn)在吹噓氦三多么多么的好，其實有點過了。既然采不了氦三，研究月球總行了吧，是的，美國也一直在研究月球啊，比如美國發(fā)射的月球勘測軌道器（LRO），研究月球并不一定非要派人去，派人去是耗資比較大的，按當(dāng)時阿波羅登月計劃來看，折合成現(xiàn)在的美元，差不多花了2000億美元，而建造一艘航母只需要80億美元，一次次登月如果連自己都說服不了了，怎么再繼續(xù)維持呢？

火星距離地球遠(yuǎn)，也比較的神秘，它是一顆類地星球，據(jù)說在很久以前，火星上也有海洋，這么神秘的星球，自然想去考察一下，既然月球的資源暫時不用想了，總得找個事情做做，那就只有火星了。

要說對于火星的探測，2000年之前的探測大多以失敗而告終，其中蘇聯(lián)失敗的次數(shù)最多，堪稱次次都失敗，美國成功了水手4、6、7、9號，拍攝回來了大量的火星照片。

2000年之后，火星奧德賽軌道器、火星勘測軌道飛行器（MRO）；勇氣、機遇、好奇號火星車等等，美國開始將重心轉(zhuǎn)移到了火星上了。

探索太空沒有什么不合乎邏輯的事情，探索月球與火星，這兩者之間并不矛盾，而在于哪個價值更大一些，哪個在目前的背景下最合適一些。

不過，美國也打算重返月球了，歐洲也打算在月球上建立月球村，我國還有后續(xù)的嫦娥五號、六號、七號任務(wù)，以及登月、建設(shè)基地任務(wù)，飯要一口一口的吃，計劃要一個一個的來。

個人淺見，歡迎評論！

本文由科幻船塢原創(chuàng)，感謝點贊關(guān)注，我們一起科幻想象、暢游宇宙！

本文圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪！