中國萬千學(xué)子擠破腦袋都要進(jìn)的大學(xué),為什么排名逐年下滑?
網(wǎng)友解答: 實(shí)力確實(shí)還有待提升從總分計(jì)算方式來看,主要分為兩大類,一是科研成果、論文發(fā)表數(shù)量、獲國際大獎(jiǎng)的數(shù)量等;二是就業(yè)方面的考量。首先,對(duì)于科研成果方面,從科研成果方面看其實(shí)并不弱,
實(shí)力確實(shí)還有待提升
從總分計(jì)算方式來看,主要分為兩大類,一是科研成果、論文發(fā)表數(shù)量、獲國際大獎(jiǎng)的數(shù)量等;二是就業(yè)方面的考量。首先,對(duì)于科研成果方面,從科研成果方面看其實(shí)并不弱,論文數(shù)量也并不少,獲得知名期刊發(fā)表的論文也不少;然而,獲得諾貝爾獎(jiǎng)、菲爾茲獎(jiǎng)的數(shù)量確實(shí)是太少了,甚至很多領(lǐng)域都是空白,這一項(xiàng)就競爭不過;實(shí)力擺在這里的,這是不得不承認(rèn)的。再者,就業(yè)方面主要考量擔(dān)任CEO的數(shù)量及比例上,也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及美國的,美國那些高科技公司的CEO、無數(shù)大公司的職業(yè)經(jīng)理人,大多也出自名校。這與中國形成明顯的反差。
美國充滿吸引力從排名上看,美國高校占絕大多數(shù),實(shí)力一直比較強(qiáng)悍。其實(shí),這與美國的教育及教育基礎(chǔ)息息相關(guān),美國的大學(xué)屬于精英教育,能入這些名校的學(xué)生屬于精英,精英群集,那培養(yǎng)出人才也是大概率的事情;再者,要說明的是美國自一戰(zhàn)二戰(zhàn)以來,接收了來自德國、前蘇聯(lián)的大多數(shù)各方面領(lǐng)域的專家、科學(xué)家,這些精英的加入對(duì)美國的教育的作用無疑是巨大的;與此同時(shí),美國每年吸引來自世界各國的精英加入,無論是留學(xué)還是移民,數(shù)量都是驚人的。每年清華北大畢業(yè)生也有相當(dāng)數(shù)量的學(xué)生前往美國留學(xué),而絕大多數(shù)并不會(huì)回國。這些因素疊加在一起,美國大學(xué)的實(shí)力也是相當(dāng)強(qiáng)的。
這種強(qiáng)勢(shì)目前來看,還會(huì)持續(xù),它在留學(xué)和移民這塊對(duì)優(yōu)秀人才的政策是相當(dāng)誘人的。就這一點(diǎn),其實(shí)國內(nèi)還有很多需要加強(qiáng)的。
不妄自菲薄,繼續(xù)加強(qiáng)自身實(shí)力和吸引力過度糾結(jié)于排名、妄自菲薄其實(shí)沒有必要;雖然清華北大的排名下降了,但是在國內(nèi)的綜合實(shí)力還是一流的,這是毋庸置疑的,但是要重點(diǎn)提升自身實(shí)力的同時(shí)還要重點(diǎn)關(guān)注人才流失的情況,每年培養(yǎng)的清華北大學(xué)子都跑往國外發(fā)展,對(duì)國內(nèi)發(fā)展并沒有多大幫助,反而是給其他國家白白培養(yǎng)了那么多的人才。這其實(shí)與國內(nèi)的相關(guān)政策的吸引力有關(guān),對(duì)人才的重視程度有關(guān),這些都需要加強(qiáng)。留住了人才,綜合實(shí)力就容易提升上來。
我是學(xué)霸數(shù)學(xué),歡迎關(guān)注!
網(wǎng)友解答:北大和清華可以開商務(wù)公司了,商業(yè)氣息勝于學(xué)術(shù)了吧?日漸徒有虛名了吧?