網(wǎng)友解答: 不請自來，獻(xiàn)丑了！首先，聲明一點，我是一個佳能用戶，另外兩家的機器沒怎么用過，但是總看論壇，多少對各家的機器了解一些，說說我自己的見解，拋磚引玉吧！先說索尼，江湖上流傳著響當(dāng)

不請自來，獻(xiàn)丑了！首先，聲明一點，我是一個佳能用戶，另外兩家的機器沒怎么用過，但是總看論壇，多少對各家的機器了解一些，說說我自己的見解，拋磚引玉吧！

先說索尼，江湖上流傳著響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?，“索尼大法好”，這不是空穴來風(fēng)，索尼的黑科技都是大踏步前進(jìn)的，革命性的a7r2，優(yōu)點:頂級的畫質(zhì)（畢竟自己的傳感器，而且尼康的傳感器也是從索尼買的），寬容度，像素，五軸防抖，對焦點覆蓋了大部分的面積，evf所見即所得，機身比單反小巧，便于攜帶，可以轉(zhuǎn)接各種其他鏡頭。缺點:追焦速度，續(xù)航，操控，鏡頭貴，人像色彩沒有感動玄學(xué)。但是大法牛就牛在，新出的a7r3解決了大部分之前的短板，追焦速度，續(xù)航，操控都是大踏步前進(jìn)，說實話，能阻礙我買大法的只剩錢了。。。

佳能，感動常在，牙膏廠不是浪得虛名，每次前進(jìn)一小步，但是為什么這么多年來還牢牢的占據(jù)著單反市場的份額？真的因為廣告做的多？大家都不是傻子，牙膏廠自有他的獨到之處。優(yōu)點:完善的鏡頭大軍，價格分布適中，鏡頭品質(zhì)好，5 6百能買一個入門級的小痰盂，另外兩家都要貴不少，相機品控好，機器耐用，保值率高，操作界面簡單，干活機器的不二之選，人像玄學(xué)，粉嫩，通透。缺點：擠牙膏，更新沒有索尼那種大踏步，畫質(zhì)沒有同級別的兩家機器好，飽受詬病的寬容度，一直是佳能的短板，5d4雖然提升很大，但是跟其他兩家還是有差距。

尼康，其實了解的不多，大概就是，成像銳度高，畫質(zhì)好，寬容度同級最強，風(fēng)光拍攝不二之選。但品控不如佳能，使鞋廠流失了很多用戶，百年之際推出最強單反d850，各方面都誠意失足，各大地區(qū)銷量冠軍。對尼康真沒啥研究，求輕噴。。

總之三大品牌，選哪個都沒錯，都能滿足攝影師的需求，主要看自己身邊的鏡頭資源以及操作習(xí)慣，拋磚引玉，不喜勿噴。

尼康、佳能、索尼有如下特點： 1、尼康，從攝影來講是首選。特點是：成像銳利、準(zhǔn)確。對焦迅速、準(zhǔn)確。色彩還原相對偏淡（真實還原水平較高）。快門時滯最短，利于抓拍。耐用。但是噪點略大。 2、佳能，在成像銳度、對焦準(zhǔn)確度方面略遜于尼康。但成像色彩豐富，功能齊全。相機設(shè)置比較人性化，近攝功能也比較強。成像噪點小。這些方面強于尼康。 3、索尼。時尚是最大的特點，機器設(shè)計美觀。在成像、對焦速度、準(zhǔn)確度方面略遜尼、佳。在色彩方面強于尼康，基本上不需要后期處理。成像噪點相對也較大。索尼最大的問題是，同尼康、佳能相比，快門時滯長。

不好排序。仁者見仁，知者見智。

三個品牌都是日本生產(chǎn)，日本數(shù)碼科技發(fā)展迅速。

偉大祖國崛起要加油了！