網(wǎng)友解答: 這樣做是很不仁義的，也是豪無道理的，我不但不支持還表示萬分的憎惡。悟空問答發(fā)出的文章不計入閱讀量那純屬一種無懶的手法，就象昨晚有人提問的問題：如果今日酷米悟空問答讓您付費答題

這樣做是很不仁義的，也是豪無道理的，我不但不支持還表示萬分的憎惡。悟空問答發(fā)出的文章不計入閱讀量那純屬一種無懶的手法，就象昨晚有人提問的問題：如果今日酷米悟空問答讓您付費答題您愿意嗎？除非今日酷米真的想關(guān)門大吉可以采取這樣的手段。算不算閱讀量不重要，重要的是我寫的文章有人看，無論在那個欄目發(fā)表的文章有人看，有人讀那才是真本事，有人看的文章就叫閱讀量。計不計是人的良心問題，一個有才華的人走到那都有飯吃。象我在悟空問答回答的文章閱讀量超過127萬67萬，39，10，5萬很正常。這說明了什么？說明了我的文章不錯才得到了讀者的支持。今日酷米很怪提的問題怪，作事的方法怪，想說明什么呀？有道是：這里不留爺，只有留爺處。只要大家沒意見，再下支持就是。歪把子羅卜我陳謀人一概不吃！

這還用理解嗎？

你看看悟空問答是出現(xiàn)在什么時候呢？

知乎live，還有什么問答來著我忘記了，都是短時間內(nèi)風(fēng)口火爆一下，根本不具備一定的可持續(xù)性！

大家可以看看今日酷米的團隊配置！

其中有今日酷米辦公樓，西瓜視頻辦公樓，抖音辦公樓，你看到悟空問答的辦公樓了嗎？

頂多也就是一個部門而已，同時，悟空問答的發(fā)展并不理想，這也是在所難免，所以不計算在內(nèi)也是情有可原的，其實多出一個悟空問答的功能對于酷米而已也不吃虧，畢竟搶了知乎那么多大v么，總得給人一個落腳的地方不是？所以，大家看看就好！