網(wǎng)友解答: 萍果公司盜用我國(guó)專利，被我國(guó)地方法院判為侵權(quán)，部分型號(hào)手機(jī)被禁售，咎由自取。法律具有強(qiáng)制性和約束性，不受地域限制，當(dāng)然在我國(guó)境內(nèi)不能銷售七款萍果手機(jī)。專利的唯一性受到法律保護(hù)

萍果公司盜用我國(guó)專利，被我國(guó)地方法院判為侵權(quán)，部分型號(hào)手機(jī)被禁售，咎由自取。法律具有強(qiáng)制性和約束性，不受地域限制，當(dāng)然在我國(guó)境內(nèi)不能銷售七款萍果手機(jī)。專利的唯一性受到法律保護(hù)，任何機(jī)構(gòu)及個(gè)人均不能盜用。萍果事件表明我國(guó)法律環(huán)境在慢慢改善，法律意識(shí)在增強(qiáng)。

法院強(qiáng)出頭，不老練，美國(guó)都不為高通這個(gè)壟斷者出頭，一個(gè)地方法院難道沒看到中央在保就業(yè)嗎