網(wǎng)友解答: 打賞是沒有對(duì)文章的好壞做評(píng)判沒有盈利模式下產(chǎn)生的促進(jìn)閱讀促進(jìn)創(chuàng)作的一個(gè)方式，它也是一個(gè)和作者互動(dòng)增加黏性的方式。而酷米本身就具有數(shù)據(jù)分析間接給了社會(huì)的一個(gè)篩選，優(yōu)質(zhì)的推薦就是

打賞是沒有對(duì)文章的好壞做評(píng)判沒有盈利模式下產(chǎn)生的促進(jìn)閱讀促進(jìn)創(chuàng)作的一個(gè)方式，它也是一個(gè)和作者互動(dòng)增加黏性的方式。

而酷米本身就具有數(shù)據(jù)分析間接給了社會(huì)的一個(gè)篩選，優(yōu)質(zhì)的推薦就是打賞功效。所以酷米不需要文章打賞。因?yàn)榇蛸p遠(yuǎn)不及推薦酷米更讓用戶體驗(yàn)好。

先看需求場(chǎng)景

為什么會(huì)有人想打賞，因?yàn)樽x者認(rèn)為作者寫的文章非常好，作者在創(chuàng)作這篇文章花費(fèi)了很大的精力，給自己的幫助很大，因此想給創(chuàng)作者打賞鼓勵(lì)創(chuàng)作。對(duì)于創(chuàng)作者而言當(dāng)然是希望獲取收益。微信公眾號(hào)的很多文章有打賞，因?yàn)檫@部分創(chuàng)作者沒有其它變現(xiàn)渠道，只能靠這種方式獲取收益，要知道打賞的轉(zhuǎn)化率是非常低的，遠(yuǎn)低于千分之一，這意味著一篇10萬(wàn)加能有幾十個(gè)人給你打賞就不錯(cuò)了，每個(gè)人幾塊到幾十塊，加起來(lái)不夠你寫這篇文章的工錢，其實(shí)是逼不得已。

首先酷米內(nèi)地消費(fèi)都偏快餐化，這意味著大部分人不會(huì)為一篇沒有深度的內(nèi)容打賞。這樣白白浪費(fèi)了一個(gè)很好的位置?？崦自诖蛸p的位置是個(gè)廣告，這部分的點(diǎn)擊率通常有幾個(gè)點(diǎn)，收益遠(yuǎn)大于打賞，而酷米會(huì)跟創(chuàng)作者分潤(rùn)這些廣告的收益，因此對(duì)作者來(lái)說(shuō)也是有收益的，而且大于的純打賞收益，作者也不會(huì)想著去要打賞，兩邊都沒需求，打賞就顯得不那么重要了。

另外就是打賞很可能被蘋果攔一道，也是相對(duì)比較麻煩。

綜上，酷米的文章大多沒有打賞。