網(wǎng)友解答: 本人最反對賣狗屁膏藥的個人，與媒體，對待中醫(yī)只有一條路是真實的，那就是讓民間中醫(yī)公開公平給患者治療來評定，至于有些人提倡中醫(yī)與非于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)結(jié)合是不現(xiàn)實的事，有人認為美國的醫(yī)學(xué)

本人最反對賣狗屁膏藥的個人，與媒體，對待中醫(yī)只有一條路是真實的，那就是讓民間中醫(yī)公開公平給患者治療來評定，至于有些人提倡中醫(yī)與非于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)結(jié)合是不現(xiàn)實的事，有人認為美國的醫(yī)學(xué)不是比中國好的多么？那么去美國治癌的好多名人是什么下場？

現(xiàn)代人很現(xiàn)實，不看理論，就看療效。別舉紙面上的案例，直接現(xiàn)實案例說話，方能服人。

同時，自媒體中醫(yī)高手，一定要突破傳統(tǒng)的中醫(yī)傳播方式，加入新的思維，比如結(jié)合現(xiàn)代科學(xué)理論和原理。

其次要以公開發(fā)表的有學(xué)術(shù)權(quán)威的論文來做論據(jù)和資料。不能僅以中醫(yī)典籍為資料和論據(jù)。

中醫(yī)自媒體，如果目的是普及中醫(yī)，發(fā)展中醫(yī)，必須考慮到現(xiàn)實的環(huán)境變了，現(xiàn)在太多的年輕人已經(jīng)經(jīng)過多年的現(xiàn)代教育，對中醫(yī)那套東西很難以接受，如果不用現(xiàn)代的方法來和他們交流，就很難取得效果。

據(jù)我觀察，不少所謂中醫(yī)自媒體，以宣傳自己所賣的產(chǎn)品居多。他們宣傳的內(nèi)容和理論叫我一個愛好中醫(yī)和學(xué)了中醫(yī)力理論的人看來都是難以經(jīng)得住推敲的，所以，這樣的自媒體反而不利于中醫(yī)的發(fā)展。

以中醫(yī)黑方舟子前段時間發(fā)的一篇文章來看：他說國人看到美國說針灸可以納入治療，就歡呼雀躍，而實際不是這樣，實際是類阿片這類藥現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)了使人有成癮性。還會被用來制造毒品。 大概意思是這樣。

我看這個文章下面的評論，大多說針灸如何科學(xué)等等。但，如果反駁方舟子以及中醫(yī)黑，就可以這樣說：西藥不是有雙盲檢測，不是有嚴格的、科學(xué)的藥理藥性分析和審查制度嗎？那為什么在醫(yī)藥制度這么嚴格的美國還會出現(xiàn)不能在藥物上市前就發(fā)現(xiàn)藥物的副作用，而要等病人用了很久才會發(fā)現(xiàn)？這有悖于西藥研發(fā)和投入使用的科學(xué)性啊。

記得以前有個節(jié)目是“卓老板聊科技”，在節(jié)目中卓老板和一個中醫(yī)人士進行辯論，這個中醫(yī)人士沒有任何資料，權(quán)威論文，調(diào)查數(shù)據(jù)來做論據(jù)，而卓老板提供了很多現(xiàn)實數(shù)據(jù)來說明問題，所以，整個辯論看來，那個中醫(yī)人士處于下風(fēng)。而卓老板的論據(jù)論點在我看來很難經(jīng)得住推敲，用現(xiàn)實的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，論文都可以說明。這就是很多中醫(yī)自媒體的水平，眼界狹隘，沒有現(xiàn)代科技頭腦，這是不行的。

所以，中醫(yī)自媒體應(yīng)該要放開眼界，用科學(xué)手段和方式來武裝自己方可。

這是本人的一點建議。