網(wǎng)友解答: 這與唐刀工藝的傳承流失，宋朝軍隊兵種限制，以及宋朝重文輕武的施政理念有關(guān)。首先，唐刀是“百煉鋼”技術(shù)下的完美作品，但并非簡簡單單的這一技術(shù)就能制造完成，唐刀的鍛造技藝，在唐末

這與唐刀工藝的傳承流失，宋朝軍隊兵種限制，以及宋朝重文輕武的施政理念有關(guān)。

首先，唐刀是“百煉鋼”技術(shù)下的完美作品，但并非簡簡單單的這一技術(shù)就能制造完成，唐刀的鍛造技藝，在唐末戰(zhàn)亂時已經(jīng)失傳了，所以說宋朝根本就造不出來，即使是現(xiàn)代，利用各種高科技的設(shè)備，也無法復(fù)制大唐時期的刀。

這個問題其實真不用懷疑，比如秦漢時期的關(guān)中古棧道，由于山體的石頭無比堅硬，其硬度是鐵器都無法鑿開的，那么在那個時代如何在山體巖壁上鑿出那么大一個棧木洞的，至今科學(xué)家還沒找到合理的解釋，考古學(xué)家也運用熱脹冷縮原理做過火燒水澆，同樣沒有成功。古人的智慧總讓后人頂禮膜拜是有理由的。

其次，宋朝的疆域是比較偏南的，產(chǎn)馬和訓(xùn)馬的地方有限，所以宋朝的軍隊里，騎兵是很少的，而唐刀最大的殺傷力是體現(xiàn)在騎兵配備后的沖殺上，因此，宋朝也完全沒有必要去研究如何仿制唐刀。

加之唐刀的制作成本非常高，不是簡簡單單的好材料就能解決的問題，對于鍛造工藝來講，曾在《后漢書》里講過一段，三國時期蜀國的裝備制作是要超過魏吳的，原因就是其淬火這一道工藝所用之水是蜀水，諸葛亮任用蒲元在漢中專職制刀，有一次蒲元命人從成都運蜀水前往漢中制刀，但蒲元一試便發(fā)現(xiàn)此水里參了涪水，最后運水的將士承認了此事，這也說明鍛造工藝里，就連淬火所用之水都是有講究的。

最后，宋朝的重文輕武的治國理念，使得宋軍積弱難返也是有史可鑒的，從趙匡胤的“杯酒釋兵權(quán)”到北宋徽欽二宗被擄獲他鄉(xiāng)，都能看出大宋軍隊的貧弱，如此貧弱的軍隊也是治國國策所導(dǎo)致的，這樣的國家當然也不會給軍隊配備唐刀這樣的奢侈品。

原因大致可以分為以下幾點：

1.大方向：宋朝的體制以及方向。相信大家伙都明白，宋朝的文化風氣就是崇文抑武，對于武將，由于是非正常的帝位繼承（趙二代繼承趙一代，歷史上飽受爭議），很受打壓，到后來的趙三趙四趙五等等，為了更加鞏固自己的皇權(quán)帝位，確認其正統(tǒng)性，乃至去相信神學(xué)，甚至過度地寄托于神學(xué)，導(dǎo)致宋武完完全全地趨近于沒落，再也沒了以往的趙一代時期的兇橫，從此宋朝的“武”發(fā)展算是停止了，所以并沒有在兵器上有太多的革新。

2.小方向：

（1）成本性，當時的宋朝崇文抑武，導(dǎo)致武將的工資也低，用于戰(zhàn)爭的經(jīng)費不足以造唐刀那樣的輕質(zhì)鋒利的刀刃（那時候的輕就是科技，輕能一定程度上增加士兵的機動性，從而影響殺敵）

（2）實用性，騎兵配備唐刀，機動性很大，穿梭于敵軍之間，由于唐刀輕所以殺敵效率大大提升，可是那時候北方草原基本被游牧民族占領(lǐng)，宋軍的戰(zhàn)馬一直都是緊缺資源，導(dǎo)致騎兵很弱很弱，試問：連戰(zhàn)馬都不足，那唐刀發(fā)揮的在騎兵上的優(yōu)勢還在嗎？那肯定相當于不在了呀。再加上當時宋最大的敵人莫過于遼和契丹，這兩國都是靠著自身的騎兵優(yōu)勢與宋周旋，都是騎著馬來搶東西，搶完就跑，所以對當時的宋來講，騎兵又少，又打不過遼的鐵騎，那怎么辦？靠步兵唄，步兵打騎兵還能配備唐刀那樣的輕巧短劍嗎？肯定不行啊，你刺不到人家啊，那只有把刀劍做長唄，做長一點那不就刺得到了嗎？所以歷史上宋刀才會比唐刀長。