網(wǎng)友解答: 感謝您的閱讀！投資30億，完成衛(wèi)星2026年全球WiFi免費(fèi)計(jì)劃。這個(gè)想法很大膽，但是30億真的能做到全球WiFi免費(fèi)，而他們的計(jì)劃是272顆衛(wèi)星。我們其實(shí)非常期待衛(wèi)星覆蓋全

網(wǎng)友解答:

感謝您的閱讀！

投資30億，完成衛(wèi)星2026年全球WiFi免費(fèi)計(jì)劃。這個(gè)想法很大膽，但是30億真的能做到全球WiFi免費(fèi)，而他們的計(jì)劃是272顆衛(wèi)星。

我們其實(shí)非常期待衛(wèi)星覆蓋全球，實(shí)現(xiàn)WIFI免費(fèi)。按照民營(yíng)WiFi衛(wèi)星的估計(jì)，在2026年，將實(shí)現(xiàn)全球WiFi免費(fèi)的遠(yuǎn)景。然而，事實(shí)上真的那么簡(jiǎn)單嗎？我們今天先不談?wù)摷夹g(shù)，就談?wù)撨@里面的制約因素。

投資30億到底能不能完成這個(gè)計(jì)劃？企業(yè)給出的答案是30億（前期），我們不小看這家企業(yè)，但是在航天領(lǐng)域，30億的投資，作為民營(yíng)企業(yè)，還是有點(diǎn)困難的（這需要多家公司通力合作）。覆蓋面積。全球的地形多樣，各種地形地貌，會(huì)制約網(wǎng)絡(luò)通訊，而在我國(guó)同樣如此，所以技術(shù)難度在8年內(nèi)就能解決，我還是表示疑惑。畢竟要保證272顆不同高度，同時(shí)在不同的混合軌道上衛(wèi)星組成，這種技術(shù)難度非常的復(fù)雜。美國(guó)，英國(guó)，日本等等國(guó)家，其實(shí)都在這方面有所期盼，全球的想法非常好，但是有沒(méi)有考慮美國(guó)這些國(guó)家的想法。華為在5g網(wǎng)絡(luò)方面的步伐受到美國(guó)的拒絕和阻止之后，我們也可以看到，全球免費(fèi)Wifi的想法，美國(guó)的阻止是不遺余力的。

所以，我們雖然期盼可以使用免費(fèi)的衛(wèi)星WiFi，但是可能目前的技術(shù)程度還沒(méi)有達(dá)到，按照航天技術(shù)專家，黃志澄所說(shuō)，這是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)和高投資的項(xiàng)目，需要有耐心！

網(wǎng)友解答:

應(yīng)邀回答本行業(yè)問(wèn)題。

個(gè)人并不看好現(xiàn)在全部的衛(wèi)星免費(fèi)WiFi項(xiàng)目，同時(shí)也認(rèn)為這些項(xiàng)目是噱頭的可能性是更大的。

免費(fèi)wifi需要解決的問(wèn)題不僅僅是覆蓋，還有容量的要求。

和原來(lái)的共享寬帶的問(wèn)題是一樣的道理，使用的人多了，單個(gè)用戶分配的帶寬就會(huì)減少，而這些衛(wèi)星，要面對(duì)全球的XX億用戶，容量問(wèn)題就是一個(gè)非常大的問(wèn)題。都無(wú)需全球，就是中國(guó)的10幾億的用戶，需要的帶寬都大的可怕。以現(xiàn)在的wifi僅僅被分配了2.4G和5G的非授權(quán)頻譜，在技術(shù)沒(méi)有發(fā)生跨時(shí)代的進(jìn)步的時(shí)候，如果可以容納如此多的用戶？

數(shù)據(jù)的傳輸是雙向的，或許衛(wèi)星信號(hào)可以完成全球覆蓋，但是終端(或許是個(gè)人用戶的手機(jī))如何將信號(hào)發(fā)射到衛(wèi)星上去則是一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。

我們都知道的是，數(shù)據(jù)的傳輸是雙向的，對(duì)于衛(wèi)星傳輸數(shù)據(jù)而言，下載的部分或許是可以解決的，但是上傳部分怎么解決？按照目前的手機(jī)的wifi天線的發(fā)射功率而言，想要將手機(jī)的數(shù)據(jù)發(fā)送給衛(wèi)星，這個(gè)問(wèn)題就是這些WIFI項(xiàng)目無(wú)法回避也無(wú)法解決的問(wèn)題。即使是可以開發(fā)出功率足夠大的手機(jī)，那么終端是免費(fèi)發(fā)放的嗎？還是需要購(gòu)買？看看現(xiàn)在的衛(wèi)星電話，和目前我們使用的電話的區(qū)別還是很大的，而且價(jià)格也更昂貴一些。

或者需要我們每家都上一口衛(wèi)星鍋？

其實(shí)還有另外的問(wèn)題，就是衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)落地的問(wèn)題。

我們的現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)還是在地面上的，各大互聯(lián)網(wǎng)站點(diǎn)、APP的服務(wù)器都是在現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)上的，沒(méi)有在這些衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)中的服務(wù)器。如果，用戶通過(guò)衛(wèi)星上網(wǎng)，但是數(shù)據(jù)流最終還是需要落地去訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)上的服務(wù)器，試想一下，這個(gè)衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)的落地帶寬需要多大？出口的帶寬需要和現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)有多大的接口？這完全等于是重新建立了一張衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)，要和現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行對(duì)接，哪個(gè)公司有財(cái)力去完成這個(gè)對(duì)接的帶寬的租用？

總而言之，個(gè)人完全不看好衛(wèi)星的WIFI計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃的成功的可能性比城市里退出免費(fèi)WIFI全覆蓋還小。

以上個(gè)人淺見，歡迎批評(píng)指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！

認(rèn)同我的看法的請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊再走，再次感謝！