網(wǎng)友解答: 這事有點(diǎn)扯，如果升級(jí)軟件就能成功解決掉這個(gè)侵權(quán)問(wèn)題，那還打官司干嘛，這么容易的事情還需要這么久，那為什么不早點(diǎn)出軟件來(lái)升級(jí)，所以這就是個(gè)借口或者托辭而已。高通和蘋(píng)果的官司由來(lái)

這事有點(diǎn)扯，如果升級(jí)軟件就能成功解決掉這個(gè)侵權(quán)問(wèn)題，那還打官司干嘛，這么容易的事情還需要這么久，那為什么不早點(diǎn)出軟件來(lái)升級(jí)，所以這就是個(gè)借口或者托辭而已。

高通和蘋(píng)果的官司由來(lái)已久，而且持續(xù)的時(shí)間也不是一天兩天了，但為什么等到法院宣判之后，蘋(píng)果才匆忙的推出一個(gè)所謂的軟件，可見(jiàn)這就是一個(gè)徹頭徹尾的蘋(píng)果耍流氓。

其實(shí)仔細(xì)分析此事，蘋(píng)果和高通的官司在很多國(guó)家打官司，但由以德國(guó)和我們國(guó)家的官司為重，畢竟這兩個(gè)國(guó)家都是舉足輕重，所以宣判結(jié)果也會(huì)有示范效應(yīng)，蘋(píng)果以老大自居，不知道會(huì)有這一天，結(jié)果會(huì)這么對(duì)己不利也是沒(méi)想到，畢竟一個(gè)成熟的終端產(chǎn)品相比一個(gè)配件來(lái)說(shuō)，用戶的體驗(yàn)來(lái)的更深刻。

據(jù)說(shuō)德國(guó)的宣判已經(jīng)實(shí)行了，我們這里還等待后續(xù)結(jié)果，畢竟蘋(píng)果做的動(dòng)作了，不過(guò)我倒是覺(jué)得所謂的軟件升級(jí)有點(diǎn)敷衍。

蘋(píng)果擺脫了高通的官司糾纏還需要時(shí)間，這才是開(kāi)始，后續(xù)的問(wèn)題我想不是升級(jí)軟件這么簡(jiǎn)單，如果是何必等到今天，這么容易的事憑借蘋(píng)果的技術(shù)早早就會(huì)實(shí)現(xiàn)，還是我們等待著更大和更好的戲吧。

個(gè)人一些淺見(jiàn)，歡迎留言也歡迎關(guān)注：科技小浪花，謝謝朋友們的閱讀。

中國(guó)人就用中國(guó)貨，但是要使用價(jià)格和蘋(píng)果差不多的手機(jī)，功能都不會(huì)和蘋(píng)果差。不要貪便宜。