紅米ax6000搭配副路由？Ax3600。一個(gè)AX6000信號(hào)已經(jīng)基本是夠用。但假如你還想錦上添花，在離路由器稍遠(yuǎn)的位置也都沒(méi)有達(dá)到更高的無(wú)線速率。Mesh組網(wǎng)功能就是可以派上用場(chǎng)。相比較傳統(tǒng)的ACA

紅米ax6000搭配副路由？

Ax3600。一個(gè)AX6000信號(hào)已經(jīng)基本是夠用。但假如你還想錦上添花，在離路由器稍遠(yuǎn)的位置也都沒(méi)有達(dá)到更高的無(wú)線速率。Mesh組網(wǎng)功能就是可以派上用場(chǎng)。

相比較傳統(tǒng)的ACAP組網(wǎng)，Mesh組網(wǎng)極其簡(jiǎn)單點(diǎn)，靈話，低成本。諸如當(dāng)前小米AX系列的5款路由器都允許跨型號(hào)Mesh混合組網(wǎng)，如：AⅩ3600等。

如何看待這篇華為AX3跟小米AX3600的對(duì)比評(píng)測(cè)？

找告訴我我的看法，我認(rèn)為這個(gè)評(píng)測(cè)是不公平的。

1.測(cè)試用的紅米手機(jī)和ACE2都在用高通公司的WIFI芯片，和則是使用高通芯片的路由器來(lái)測(cè)速，最起碼應(yīng)該減少一款華為的手機(jī)做為對(duì)比才公正客觀吧？

2.可以使用英特爾芯片的LG手機(jī)測(cè)試，AX3比AX3600表現(xiàn)更好。

3.當(dāng)然了說(shuō)近距離差距，這就更不公平了，AX3的5G頻段沒(méi)有PA，要綜合比之前選擇類型AX3 Pro接受對(duì)比。

這個(gè)博主的對(duì)比，我可以得出結(jié)論：

1.可以使用高通芯片的手機(jī)選小米更快，在用華為手機(jī)選華為速度更快。使用第三方芯片的，差距不太大。

2.買華為的假如對(duì)距離有要求，最好還是上Pro，四顆PA遠(yuǎn)距離信號(hào)更好

對(duì)這兩款路由器沒(méi)了解，不好評(píng)價(jià)。但對(duì)這個(gè)測(cè)評(píng)結(jié)果，我的確有點(diǎn)不理解，比如：

1.要是是專業(yè)的第三方測(cè)速機(jī)構(gòu)，不可能弄將近AX3pro，而只用AX3作對(duì)比。這個(gè)肯定是常識(shí)。

2.這不條件小米的做事風(fēng)格，要是這個(gè)結(jié)果是真的，小米的一眾高管現(xiàn)在也滿世界轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論了。可到現(xiàn)在我沒(méi)注意到。

3.我不信全球通訊領(lǐng)域排名第一的公司的通訊產(chǎn)品會(huì)“完敗”于一個(gè)幾乎沒(méi)有通訊技術(shù)的公司的產(chǎn)品，甚至是它的價(jià)格更高。

4.該測(cè)評(píng)結(jié)果必須明確說(shuō)是沒(méi)有確定性價(jià)比，而小米一慣以性價(jià)比自我標(biāo)榜，有賊喊捉賊之嫌。

5.今天才發(fā)現(xiàn)黑AX3的文章突然間如潮水般涌入，為什么不以前沒(méi)有呢？還是這些人一起商量好聚集公開發(fā)文？再想到，好象清楚了什么。

只需是華為跟小米比是華為好，華為跟誰(shuí)比確實(shí)是華為好，反正誰(shuí)跟誰(shuí)比是華為好。這樣行了吧？華為天下無(wú)敵宇宙第一，行了吧？

測(cè)評(píng)最怕創(chuàng)作者預(yù)設(shè)立場(chǎng)，要不然那肯定都能結(jié)論打算的結(jié)論。從建議使用第三方芯片的LG手機(jī)結(jié)果來(lái)看，華為是較大提高小米的。

華為再不大好我也買華為，可不知道什么時(shí)候從就是喜歡小米變的討厭小米了，剛可以預(yù)定了pro