為什么那么多人吹捧laravel？奉承？這個話題似乎對laravel有敵意。我不 我認(rèn)為這不應(yīng)該是一個程序員應(yīng)有的態(tài)度。我們應(yīng)該冷靜地討論每種語言或框架的優(yōu)缺點。Laravel是一個簡潔優(yōu)雅的PHP開

為什么那么多人吹捧laravel？

奉承？這個話題似乎對laravel有敵意。我不 我認(rèn)為這不應(yīng)該是一個程序員應(yīng)有的態(tài)度。我們應(yīng)該冷靜地討論每種語言或框架的優(yōu)缺點。Laravel是一個簡潔優(yōu)雅的PHP開發(fā)框架，它簡化了開發(fā)過程，擁有大量可用的擴(kuò)展包，并提供artisan工具來提高開發(fā)效率。laravel可以說是國外最受歡迎的PHP框架，很多開發(fā)志愿者為Laravel貢獻(xiàn)輪子，讓Laravel的用戶可以更快的開發(fā)出優(yōu)秀的項目。laravel在的用戶數(shù)量仍然很少，因為laravel s學(xué)習(xí)成本高，入門難，讓一部分人望而卻步。但有了Summer、安鄭超等laravel的推廣者和貢獻(xiàn)者，laravel有了活躍的社區(qū)和中文文檔，國內(nèi)用戶也在逐漸增多。

其實PHP框架有很多，比如Laravel，YII，ThinkPHP，PHP Symfony，CodeIgniter，CanPHP等等。每個框架都是前人的貢獻(xiàn)，擁有眾多開發(fā)者粉絲，各有各的戰(zhàn)場。喜歡這種東西的人很難說服，也很難自己去體驗。很好的解決了實際的工程問題。

我是拉勒維爾的粉絲。我一直在回答關(guān)于拉弗爾的問題。我在回答中已經(jīng)介紹了larav

PHP和Node.js哪個更好用？

這不太像。

首先，它們不是一類東西。目前PHP除了做網(wǎng)站用的不多。畢竟是為制作網(wǎng)頁而生的。一般來說，node.js是一個js運(yùn)行環(huán)境，人們通常把它當(dāng)作http服務(wù)器來使用。在某些情況下，它的性能幾乎是目前http服務(wù)器中最好的，但畢竟作為http服務(wù)器還比較年輕，對于某些應(yīng)用場景并不是特別有效。但是node不僅僅是一個網(wǎng)站。因為是js運(yùn)行環(huán)境，所以基本可以用獨立的語言做事，想做什么幾乎都可以。

其次，就http服務(wù)器而言，兩者的設(shè)計理念也不同。PHP是依附于其他http服務(wù)器的開發(fā)語言。對于學(xué)習(xí)者和用戶來說，除了要了解PHP語言本身，還要對你的HTTP服務(wù)器有一定的了解。不同的服務(wù)器有不同的API，這對于需要 "熟練程度和在編程方面。Node本身是一個js運(yùn)行環(huán)境，使用其內(nèi)置的a。Pi你可以 "寫作與寫作一個非常簡單的http服務(wù)器。成為一名 "功能齊全 "http服務(wù)器，有很多模塊和方案，比如express，但總的來說，都是節(jié)點的內(nèi)部事務(wù)，屬于同一個家族。

再次，從web開發(fā)的角度來看，純服務(wù)器端渲染會越來越少。主要是現(xiàn)在終端的性能比較強(qiáng)。瀏覽器單純從服務(wù)器獲取HTML顯示，浪費(fèi)了客服終端的性能，也大大增務(wù)器的負(fù)載。所以兩端適當(dāng)調(diào)整負(fù)載是必然的。隨著客服終端框架的發(fā)展，spa應(yīng)用會越來越多，有利于負(fù)載分擔(dān)，減少流量，提高響應(yīng)速度。即使它 S不是spa，(B/C)和(S)之間的數(shù)據(jù)更多的是用json/xml交互，少用html。本質(zhì)是減少服務(wù)器端渲染，服務(wù)器更多承擔(dān)數(shù)據(jù)中心的角色。對于這種逐漸進(jìn)化的應(yīng)用，node比PHP更有優(yōu)勢:你可以逐漸把代碼從S端轉(zhuǎn)移到C端，直到你覺得合適為止，包括服務(wù)器負(fù)載和客戶端體驗。PHP還不可用。

最后，node是一個JavaScript綁定的語言環(huán)境，可以看作是一個獨立的語言。既可以做服務(wù)器，也可以做工具和客戶端，比如nw綁定，電子綁定，讓你有更大的靈活性。

當(dāng)然蘿卜白菜，做自己喜歡的事情還是最重要的。適合別人的不一定適合你。找到合適的就行了。