怎么看待三星在cpu砸了170億美元，感覺啥都沒研究出來？謝謝您的問題。三星放棄CPU，是必要的試錯成本。歷史是沒有對錯的。當年，ARM出現(xiàn)了很嚴重的功耗問題，高通已經(jīng)開始研發(fā)自己的架構，在此形勢下，

怎么看待三星在cpu砸了170億美元，感覺啥都沒研究出來？

謝謝您的問題。三星放棄CPU，是必要的試錯成本。

歷史是沒有對錯的。當年，ARM出現(xiàn)了很嚴重的功耗問題，高通已經(jīng)開始研發(fā)自己的架構，在此形勢下，三星有危機感，在2013年自研CPU架構“貓鼬”，直指高通。三星想有自己的架構、基帶，成為另外一個高通，再加上手機業(yè)務，三星對產(chǎn)業(yè)鏈的把控能力更強。有人說三星貪多求大，有人說三星用于探索，三星在當時的場景下做出了抉擇，不能用事后眼光評判，不試怎么知道？

歷史充滿戲劇性。很快，ARM功耗問題得到了有效解決，A72、A75、A76性能與功耗不斷顯著改善。蘋果自研架構已經(jīng)甩開了三星，高通驍龍821后不再自研架構，繼續(xù)打算在ARM的基礎上完善。三星成了孤獨的堅持者，花了170億美元，性能和功耗沒有改善，與ARM架構相比差距很大。2019年，三星也徹底放棄了自研架構，解散了半導體工廠研發(fā)部門，并且大幅裁員。分久必合，華為麒麟、高通驍龍、聯(lián)發(fā)科、三星，都是基于ARM公版架構。

歷史充滿辯證法。三星放棄就是收獲，因為放棄了自研CPU架構這個負擔，如果繼續(xù)投入，很大概率會拖累三星生產(chǎn)Soc、屏幕、內存顆粒的競爭力。主宰一切不如與各方成長，三星更加聚焦現(xiàn)有主業(yè)，對華為、蘋果增加了壓力。
歡迎關注，批評指正。

今天在美國舊物市場發(fā)現(xiàn)了一對兒玉佩，170刀，懂行的有什么意見？

此物有可能乃西周末年此物，也有可能是東周產(chǎn)物，最有可能是上周產(chǎn)物