區(qū)塊鏈只是昂貴又緩慢的數(shù)據(jù)庫嗎？不認(rèn)同這個觀點。并不得出這個結(jié)論，主要是針對于目前公鏈的孤島現(xiàn)象。技術(shù)還在起步階段，尤其是最具代表性的公鏈，給予技術(shù)制約，TPS的速度還很慢，運(yùn)行成本也也很高。不過不斷

區(qū)塊鏈只是昂貴又緩慢的數(shù)據(jù)庫嗎？

不認(rèn)同這個觀點。

并不得出這個結(jié)論，主要是針對于目前公鏈的孤島現(xiàn)象。技術(shù)還在起步階段，尤其是最具代表性的公鏈，給予技術(shù)制約，TPS的速度還很慢，運(yùn)行成本也也很高。不過不斷技術(shù)不斷發(fā)展，是會合不合理來能解決這個問題，諸如側(cè)鏈技術(shù)和分片技術(shù)等。

多年前的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)剛出去也是如此的。

公鏈的應(yīng)用還不需要更多時間和技術(shù)提高，而私有鏈和聯(lián)盟鏈已經(jīng)在落地之前應(yīng)用方面持續(xù)賦能，金融領(lǐng)域方面早進(jìn)入到實惠階段。萬事都是發(fā)展過程，并非一蹴即至。

區(qū)塊鏈，挖礦，浪費(fèi)電，怎么看？

麻煩問下挖礦實在是浪費(fèi)電能不能看？從兩個方面看：

一是從社會價值角度看：如果從社會價值來看，現(xiàn)在技術(shù)還在初期發(fā)展階段，應(yīng)用落地和到應(yīng)用成熟期還不需要時日，這些虛擬幣以外炒作之外，在各行各業(yè)的實際應(yīng)用中價值還沒有很明顯的可以體現(xiàn)不出來，消耗了不大的電資源而沒有給社會有一種實際的生產(chǎn)價值，從這方面來看，是實在是浪費(fèi)的。

二是從個人投資價值角度看：首先看你的投資產(chǎn)出比，也應(yīng)該是你的投入-支出利潤；任何投資都是看產(chǎn)出比，而不是什么單看某項成本；挖礦的兩項比較多成本：一個是礦機(jī)的投入，兩個就是電費(fèi)；但風(fēng)險在于幣價：如果沒有幣價低，真接影響大到你的當(dāng)前利潤，不抵你的電費(fèi)，你不想是虧的，白浪費(fèi)電；但如果不是你作為投資，將這些幣收藏過屯放，有朝一日，在高價的時候賣出價格，那樣你可以使用的電有了高回報，那就不叫實在是浪費(fèi)了；

并且上，從長遠(yuǎn)的打算投資的角度來看，的價值不可估量，將來會應(yīng)用到各行各業(yè)，現(xiàn)在只是因為反展的初始階段，挖礦用電談不上實在是浪費(fèi)，只能說看你的需求是什么！在每個階段的有所不同需求而已。

技術(shù)是一項好技術(shù)。但是都被各種想割韭菜的資本家搞出了大量的山寨幣。這些幣本身沒有什么價值，但炒的人多了。他也就有了價值。就看到最后哪些韭菜是接盤俠了。假如沒有人來炒這些幣的話。挖礦純扯淡是浪費(fèi)資源的行為。但如果不是能將挖礦的這些計算資源好好地利用站了起來的話。技術(shù)是個好東西。（像現(xiàn)在也有人在做了）?！陨弦栏揭恢徊锁B的見解。

費(fèi)電當(dāng)然會的，因為很多有個小村的挖礦會在電費(fèi)低單價的地方相繼開展，況且說浪～費(fèi)來說，就目前1個1.6W的價格來看，如果能掙到錢，就什么也不論了(大多數(shù)資本主義持有者的思想)～