期貨交易需一致性輸出,除系統(tǒng)規(guī)則需遵守外,倉位管理中贏沖輸縮是否違背了一致性原則?
網(wǎng)友解答: 什么叫一致性?你建立了一套期貨交易系統(tǒng),設(shè)計了入場,止損,止盈規(guī)則。但是你進場之后,只執(zhí)行止盈,經(jīng)常不執(zhí)行止損,或者你經(jīng)常看情況止盈止損,或者你總修改等等。這就屬于沒有一致性
什么叫一致性?
你建立了一套期貨交易系統(tǒng),設(shè)計了入場,止損,止盈規(guī)則。但是你進場之后,只執(zhí)行止盈,經(jīng)常不執(zhí)行止損,或者你經(jīng)常看情況止盈止損,或者你總修改等等。
這就屬于沒有一致性的執(zhí)行,你的交易邏輯將形同虛設(shè)。
期貨交易,需要一致性的執(zhí)行自己的期貨交易系統(tǒng),才能夠完整的發(fā)揮出系統(tǒng)的威力。
一套期貨交易系統(tǒng),由交易邏輯+資金管理構(gòu)成。這其中,資金管理除了倉位的分配,還包括很多小細節(jié),贏沖輸縮就是其中之一。
如果你的交易系統(tǒng)設(shè)計了贏沖輸縮的環(huán)節(jié)的話,那么很明顯,它屬于規(guī)則之內(nèi)的一點,它也屬于你交易邏輯中的一部分。
你為什么覺得你能夠盈利?就是因為,你這整個的交易系統(tǒng)給你帶來的信心,而這個贏沖輸縮的規(guī)則,是被包含在里面的。
你的交易邏輯,是你交易信心的來源,如果你認為自己的這套方式有優(yōu)勢,那么你就一致性的執(zhí)行即可。贏沖輸縮只是其中的小環(huán)節(jié),它在一致性里面,而并非違背了一致性。
各位覺得呢?
點贊支持一下,謝謝。
網(wǎng)友解答:期貨交易需要一致性輸出,保持盈虧同源,這里說的贏沖輸縮是交易中的一個選擇,并不是所有人的策略里面都會有“贏沖”,但如果自己要這樣做,那實現(xiàn)這個“贏沖輸縮”的具體步驟應(yīng)該體現(xiàn)在自己交易系統(tǒng)的止損或減加倉的規(guī)則里面,同樣的操作規(guī)則是可以復(fù)制到同類的單子中執(zhí)行的,與一致性的原則并不違背。
這個“贏沖輸縮”作為交易中倉位管理的一個選項,其中“輸縮”是出于風(fēng)險的考量,在面對不利的行情的情況下進行風(fēng)險管控,進行止損或者減倉的操作,將損失的風(fēng)險降低。在期貨這個風(fēng)險市場中,要想長久的留存下來,做好風(fēng)險管理是必須的,“輸縮”所體現(xiàn)的就是這樣的一種情況,設(shè)置止損規(guī)則或者達到條件的減倉規(guī)則很容易理解,這樣的規(guī)則一致執(zhí)行的必要也應(yīng)該比較好理解。
而說到“贏沖”,并不是必要的選項,有穩(wěn)重的交易者所用的規(guī)則中沒有加倉的規(guī)則也是正常的,但是“贏沖”可以更好的利用杠桿獲利,因為期貨市場大行情不常有,當大行情真正來到時,不斷適時加倉利用杠桿盡可能地在行情中獲利也是很多期貨大佬常用的手法。而這時候加倉的時機和倉位大小、相對的風(fēng)險控制這些因素,應(yīng)該要在自己的交易體系中明確,并不是隨機頭腦發(fā)熱的行為,同樣需要一致性。但“贏沖”是一個選項,可以沒有,有的話就要有相應(yīng)的規(guī)則。
因此個人覺得贏沖輸縮并沒有違背一致性的原則,因為如果采用這種策略,那必定在規(guī)則中對具體的實現(xiàn)有相應(yīng)的規(guī)則。以上純屬個人意見,僅做交流,謝邀!