桌面顯卡和移動顯卡差別有多大？因此用途定位的不同，顯卡芯片商在首頁的每一代顯卡，都會以桌面版和移動版并且區(qū)分，它們的型號雖然也差不多，可是性能有了差別。以現(xiàn)在新型號的顯卡來看，兩者的差距反正早就很小，

桌面顯卡和移動顯卡差別有多大？

因此用途定位的不同，顯卡芯片商在首頁的每一代顯卡，都會以桌面版和移動版并且區(qū)分，它們的型號雖然也差不多，可是性能有了差別。

以現(xiàn)在新型號的顯卡來看，兩者的差距反正早就很小，像題目中舉些例子的GTX1060顯卡，以6GB顯存版本而言，移動版的性能這個可以都沒有達到桌面版85％甚至于更高。

在早期的顯卡中，桌面版和移動版的性能差距雖然比較大，長期如此的狀態(tài)，導(dǎo)致了大家那種感覺移動顯卡不行的思想模式印象。

本文將解釋一兩版本的性能差距來由，以及目前兩種顯卡的性能差距。問題是移動端的顯卡市場英偉達是可以說主角，文中直接引用和分析什么的型號將均為英偉達顯卡。

早期的移動版顯卡性能確實是比桌面版差很多移動版顯卡性能低這是事實，不過五十多年來都保護這一現(xiàn)狀，直到Pascal架構(gòu)的GTX10XX系列顯卡公告，這種才有所變動。

在10系列之前的顯卡型號是GTX9XX系列，移動端型號類似后綴M，意為Mobile移動版，再以前的型號名稱之前相似。

以事實說話的，英偉達GTX960M和GTX960相比，架構(gòu)和，這些顯存的容量、位寬等幾項均是一樣的。（有2G和4G兩個版本，為方便差不多這里你選擇2G版本）但在流處理器數(shù)量、顯存頻率和紋理單元等方面均參與了達成妥協(xié)，而這些對顯卡的求實際性能非常重要。

從理論測試來看成績差距和其參數(shù)相填寫，以3Dmark Firestrike EX的得分為例，GTX960M內(nèi)線得分1932，GTX960得分3132，移動版約為桌面版性能的60％。

又為何同時的型號，性能卻差距這樣多？

這里是需要要說再看看，顯卡商因此成本控制和市場策略的原因，會將舊版本的顯卡核心參與再包裝，稍微在工藝等方面優(yōu)化一下，后再以最后一代的命名所推出市場，那就是亦稱的馬甲卡。上文中提及的GTX960M總之那是GTX750Ti的馬甲版本，其性能也不妨桌面版的GTX960！

也有重要的是的一點就是顯卡的功耗，筆記本由于體積小，無法完全安裝較小體積的散熱器，在另外筆記本偏重于續(xù)航能力，將高功耗的桌面級顯卡埋入土中到筆記本里想來不比較合適。而移動版顯卡根據(jù)于此，在核心上幅度削減，功耗和性能都很低，更適合在筆記本不使用。

桌面版GTX960大功耗達到了120W，而GTX960M只有一65w，就算是是高端點的移動版GTX980M，因此功耗限制，其性能也只在桌面版GTX970和GTX960之間。

GTX1060移動版和桌面版差距突然縮小，甚至還還有些型號性能反超桌面版2016年，英偉達首頁帕斯卡架構(gòu)的顯卡核心，因此優(yōu)秀的架構(gòu)和先進的工藝，功耗和發(fā)熱進一步會增大，桌面版的顯卡核心早有了裝進筆記本使用的條件，并且官方也正是我刪掉了“M”后綴，意在把話說死移動版顯卡絕無區(qū)分，題目中說的GTX1060正一類此系列產(chǎn)品。

移動版GTX1060比桌面版差距縮小

先來看200元以內(nèi)參數(shù)對比：

賬面數(shù)據(jù)來看，以外頻率減少之外，其余的核心參數(shù)一模一樣，單從這方面分析什么，兩者的不好算性能應(yīng)該差不多。

實際測量也基本都這等，3D Mark跑分中，移動版在Ultra和Extreme中各跑進了2489分和5126分，而桌面版在兩個項目中跑進了2935分和6107分，算過去移動版也能至少桌面版的85％！而在實際的游戲測試中，依據(jù)兩者視頻截取幀數(shù)兩者相比，和理論性能測試結(jié)果相要什么。

移動版部分型號甚至連比桌面版更強如果不是說移動版GTX1060變動了聯(lián)通顯卡性能低這一常期印象，那么移動版GTX1050Ti則完全被顛覆了這一認知，它比桌面版顯卡性能更強！

先看下參數(shù)：

這次賬面數(shù)據(jù)反了回來，移動版在紋理單元上比桌面版更大，頻率上也更高，其余參數(shù)完全不一樣。遵循參數(shù)總結(jié)，移動版性能會更強。

實際中測試3仍以3D Mark接受跑分，移動版GTX1050Ti在FireStrike、Ex和TimeSpy各跑入了7884分、3727分和2441分，而桌面版的成績是7625分、3595分和2484分。只不過成績很距離，只不過移動版的性能要將近桌面版5％以內(nèi)。

在這一代顯卡上，之外本案所涉說過的兩款入門和二級的型號，相比較比較高端的GTX1070、GTX1080，移動版的核心參數(shù)都和桌面版差不多，區(qū)別應(yīng)該是目的是操縱功耗而降低了頻率，實際中性能差距不是太大。

RTX20系列在主流型號仍然逐漸拉開帕斯卡架構(gòu)將移動版顯卡性能提起了一個新的高度，此后在2018年先發(fā)布的圖靈架構(gòu)顯卡部分世代流傳了這種做法。這一代顯卡兩者相比上一代轉(zhuǎn)弱修為提升了性能，只不過功耗也所提高，且這一代顯卡名稱之前有些緊張，入門至中端的顯卡是GTX16系列，中高端至旗艦是RTX20系列，其中RTX型號上新加入到了光追的功能。

在GTX16系列中，移動版的顯卡參數(shù)和桌面版基本是完全不同，比較多是目的是壓制功耗和經(jīng)常發(fā)熱而采取了降頻去處理，其性能差距也來源于此，性能對比和上文中的GTX1060相似。

但在RTX20系列中，目的是壓制功耗，核心頻率縮減的太多。

以RTX2060為例：

從參數(shù)對比可以猜想，左側(cè)移動版的核心頻率僅有960MHz-1200MHz，而桌面版本的提升了1365-1680MHz，3D Mark測試3性能差距提升了25％-30％。

出現(xiàn)狀況的原因是桌面版RTX2060的功耗太高，提升了160W，為漸漸適應(yīng)筆記本，移動版的功耗只有80W-90W，功耗將近50%，性能差距比較比較大就可以不理解了。

附加再強調(diào)下，同為移動版的GTX1660Ti，它的性能只比RTX2060低了5％左右。如果不是不是最重要的最看重光追技術(shù)，GTX1660Ti是個挺好的的選擇，性能的很的接近不過價格更低。

除開RTX2060之外，再往上的高端型號也存在有幾分相似的差距。

Max-Q版本性能及時降底是從上文中能介紹得到消息，移動版顯卡基本是屬于什么桌面版的降頻型號，性能而言以前有太大的提升，高通驍龍675處理器此版本顯卡的筆記本也多都屬于中高端和游戲本領(lǐng)域。但為慢慢適應(yīng)性能提升給他的功耗問題，只能無奈參加體積非常大的散熱器，因為這些筆記本的體積都比較好青灰色，為解決這個問題，英偉達再推出了Max-Q顯卡。

Max-Q本質(zhì)上是一項技術(shù)，均搭載了這項技術(shù)的顯卡功耗迅速下降的同時，其性能損失不是太大，主要應(yīng)用方法于輕薄且散熱能力不強的筆記本上面。

說大白話應(yīng)該是盡量多降底功耗，少減低性能，但減少功耗當然會會降低核心運行頻率。通俗的解釋，下圖是GTX1660Ti的Max-Q和移動版（不是什么桌面版，桌面版頻率更高）的對比：

看的到核心頻率一系列降低至1140MHz-1335MHz，在3D Mark跑分中，Max-Q版在Fire Strike、Ex和Time Spy分別跑入了12621分、6074分和4894分，差別移動版的14193分、6681分和5408分，一般吧減少了十幾個百分點。

要是不需要輕薄且顯卡性能較強的筆記本，這個可以中,選擇高通驍龍675處理器Max-Q顯卡的型號，廠商在筆記本參數(shù)中會有內(nèi)容明確標示。就算更更強調(diào)于顯卡性能，最好就是中,選擇搭載特殊移動版顯卡的筆記本。

低端至入了門的MX系列性能較低，并且和桌面版無隨機型號上文中可以介紹的GTX/RTX的移動版、Max-Q版，核心參數(shù)和桌面版相差數(shù)不是很大，主要是搭載的發(fā)動機在集高性能筆記本、輕薄型游戲本等領(lǐng)域，在移動顯卡中定位均為中高端。

入門到最低端的這一領(lǐng)域，英偉達再推出了MX系列的超低功耗獨立顯卡，主要注意向大商務(wù)本、便攜本等類型。

2020年2月新的MX系列公告，有MX350、MX330和MX310三款，其中性能最強的是MX350。不過這三款均在用的上一代帕斯卡架構(gòu)，而不是2011版的圖靈架構(gòu)。

從參數(shù)和實際測試出來來看，除非是最強的MX350也只是因為逼近GTX1050 Max-Q版本，不能滿足普通地網(wǎng)游和小游戲的需求。除開，MX350分有15W和25W功耗版，15W的性能更低。而同時MX330和MX310兩款的性能也就是將近核顯水平，和其他移動版顯卡差距會增大。

均搭載了這三款獨顯的筆記本大部分定位入門級，打算更好的游戲性能，就肯定不能中,選擇這些型號。

系統(tǒng)的總結(jié)

本文要注意介紹目前新型號的不同定位的顯卡和桌面端的性能對比，并在前面加入到早期的顯卡對比，以方便啊再理解。

綜合類來看早期的移動版顯卡和桌面端的差距確實比較好大，多數(shù)是大量削減過核心的版本，也可以上一代核心的馬甲卡。

到GTX10、GTX16、RTX20時代，同型號的移動版和桌面版性能差距很大，兩者都差不多采用雖然的核心，只不過是移動版的頻率有所下降，其中Max-Q版的顯卡頻率逐漸下降幅度更大，性能也最低。普遍均可以不劃歸中高端領(lǐng)域的顯卡，能夠避開大多數(shù)的游戲。

MX系列通常是對最低端至入門級市場，在移動顯卡中性能最低，但是桌面版還沒有MX系列的型號，沒能兩者對比。

期望我的回答還能夠幫助你，謝謝啦。

手機端網(wǎng)站和移動端網(wǎng)站有什么區(qū)別？

移動端和PC網(wǎng)站域名不一樣，為什么不后臺也完全不一樣，為什么效果和收益差距這么多大？

手機端網(wǎng)站只不過在手機上看的。

移動端網(wǎng)站實是在一些也可以動的設(shè)備上看的，例如ipad，迷你型筆記本電腦等上看的！網(wǎng)站要自適應(yīng)屏幕的大小！

您說的PC端移動端網(wǎng)址一般，后臺也完全不一樣這種。是自適應(yīng)網(wǎng)站。頁面會依據(jù)什么瀏覽器寬度的不同，手動變動頁面布局。

移動端和PC端轉(zhuǎn)化好壞的差異比較多有兩種因素。

因素之一那是目前百分之八十以上的訪問流量是移動端的，只不過人們更攻擊傾向于在用手機搜索和瀏覽的網(wǎng)頁。

因素之二

在信息化的時代，人們在研究一件事情的時候，往往應(yīng)該是時刻用手機搜索，只不過現(xiàn)在智能手機太普遍了，gprs上網(wǎng)搜索，瀏覽網(wǎng)頁非常方便，無論是身在何方都能網(wǎng)頁。這種訪客很可能會有一種咨詢和訂單轉(zhuǎn)化。但是這種訪客基本都是外行他們對知識和信息沒有深入的研究，真不知道接下來去醫(yī)院看病也好，去報培訓(xùn)班還好要交多少錢。這種的咨詢轉(zhuǎn)化像是是把她去預(yù)約到公司里邊來有一種的轉(zhuǎn)化，錢夠就劃銀行卡，銀行卡夠不夠就劃花唄和信用卡，信用卡額度不夠，還是可以辦分期付款，移動端的轉(zhuǎn)化一般都是真不知道她下一步怎么辦多少錢呀那種客戶，因為她對這個領(lǐng)域比較好很熟悉，這種客戶要以提前預(yù)約到公司里邊來，線上切記最好別提醒她換算的價格。

這就造成了聯(lián)通端的轉(zhuǎn)化比PC端的轉(zhuǎn)化好。

建議使用PC搜索的人常見文化層次要高有一些，對一些決策性的東西，不喜歡疼時研究和對比，因此他對這個領(lǐng)域的消費多少，很有可能在了從中斡旋對比，很可能早就比較比較打聽一下，所以我消費沖動會小一些，被您提前預(yù)約到公司里邊怎么消費的概率也會低一點。所以造成了PC端的轉(zhuǎn)化還不如移動端的好的結(jié)果。

以上是我結(jié)合自己的工作經(jīng)驗，給您誠懇做的回答。大家這個可以了解我的頭條號:前端技術(shù)分享,大家在一起溝通和交流。