網(wǎng)友解答: 談一點(diǎn)私人的看法，具體制度沒有出來，所以猜測意義不大。注冊制是大概率的事，而對標(biāo)納斯達(dá)克這種事，暫時還是想想。不怕注冊制，就怕錯誤的理解注冊制，把注冊制理解為隨意上市不退市，

談一點(diǎn)私人的看法，具體制度沒有出來，所以猜測意義不大。注冊制是大概率的事，而對標(biāo)納斯達(dá)克這種事，暫時還是想想。不怕注冊制，就怕錯誤的理解注冊制，把注冊制理解為隨意上市不退市，如今可能不只是散戶有這個誤區(qū)，機(jī)構(gòu)也有?？纯葱氯迦缃竦臓顩r，實(shí)際上新三板實(shí)施的基本類似于港版的注冊制。不否認(rèn)新三板有很多好公司，但是好公司如今估值被差公司摁在地板上，所以新三板至今也沒有孕育出什么偉大的公司。

退市，做空，取消漲跌幅限制，限制隨意停牌，T0交易，甚至于對接一個場外市場，退市市值不歸零，直接帶市值退去場外。個人不覺得什么制度是可以去除的。最好的改革創(chuàng)新，就是將納斯達(dá)克制度整版搬運(yùn)過來。有人說這是“拿來主義”，雖然很多年沒有主義這頂帽子了，個人覺得資本主義社會的資本市場是經(jīng)歷過很多年的，既然我們的目標(biāo)是國際對接，目標(biāo)是對標(biāo)納斯達(dá)克，為什么我們要去改動那些必要的制度設(shè)計？

再加上和主板市場不同，比如A股主板有很多散戶，也有很多國有企業(yè)，國企退市難，退了就國資流失，一部分老百姓有意見，不退市則是僵尸企業(yè)，影響經(jīng)濟(jì)效率，另一部分老百姓也有意見。而科創(chuàng)板不同，其一開始就是民營企業(yè)，能者上，庸者下的起點(diǎn)得天獨(dú)厚，阻力很小。

科創(chuàng)板如果往大了，可以做中國金融改革的試驗(yàn)田，我們看到的納斯達(dá)克監(jiān)管和制度，真的可不可行，可以試試，等到我們手上有實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，那么留其精華，去其糟粕，從而推動現(xiàn)有的主板市場制度改革。實(shí)際上很多時候，看上去的制度和實(shí)踐過的制度，不一樣。而最擔(dān)憂的，是一開始就已經(jīng)做出了很多的妥協(xié)，那么未來對標(biāo)的有可能是新三板，而不是納斯達(dá)克，最終也只可能如創(chuàng)業(yè)板，被主板改變，而不是去改變主板現(xiàn)有的弊端。

假如科創(chuàng)板不實(shí)行漲跌停板制度，或有限放開漲跌停和T+0制度，那么對于中國資本市場來說，也是一項重大的交易制度改革探索。不過，對于科創(chuàng)板對主板與創(chuàng)業(yè)板的影響，還是需要關(guān)注到科創(chuàng)板的投資者準(zhǔn)入門檻。換言之，如果科創(chuàng)板的投資者準(zhǔn)入門檻很高，那么如同新三板那樣，實(shí)際上帶來的流動性非常有限，一旦科創(chuàng)板持續(xù)擴(kuò)容，只有機(jī)構(gòu)博弈的市場，最終還是難以發(fā)揮出應(yīng)有的融資與投資功能。但是，如果科創(chuàng)板的投資者準(zhǔn)入門檻偏低，那么可能會分流主板或創(chuàng)業(yè)板的存量流動性，這對市場而言，本身會構(gòu)成一定的沖擊影響，而作為滬深I(lǐng)PO資源的比拼，科創(chuàng)板還是具有一定的發(fā)展優(yōu)勢，料對創(chuàng)業(yè)板的影響會更加明顯一些。