淘寶代運營真能做好店鋪嗎？是需要我的很不明白為什么這年頭也有人相信代運營。代自主運營都聲名赫赫自己有渠道有途徑，能引流，保銷量。那他為什么不不自己做自己店鋪？我有自己的流量有自己的銷量，為啥不專心運營

淘寶代運營真能做好店鋪嗎？

是需要我的很不明白為什么這年頭也有人相信代運營。代自主運營都聲名赫赫自己有渠道有途徑，能引流，保銷量。那他為什么不不自己做自己店鋪？我有自己的流量有自己的銷量，為啥不專心運營我自己的店鋪？我賺的更多，專注度更高。

外行人，代運營管理一個個牛叉的給你豪氣云天，說自己精通幾個行業(yè)，多少個類目，能把你店鋪能做到實在是太高的層次，明眼人都很清楚這是瞎扯蛋啊。這就再則某些淘寶講師在視頻課程里面，講三分鐘知識點，剩57分鐘在賣課收徒弟一樣。嘴上喊著自己一個爆款一年也有幾十萬純利潤，那這些老師怎末還能看那三瓜倆棗的學費呢？

結(jié)果說一句，你可別感覺某些人說自己有技術，那是沒有貨源才先去做代運營的?，F(xiàn)在網(wǎng)絡這么大最發(fā)達，你有什么貨源是我查不出來的？如果沒有我發(fā)現(xiàn)某產(chǎn)品行情很不錯。我又有技術導入流量，又有能力銷售賣貨，那我給你當代文人運營？去你們公司我再是副總。并且你的要天天在家盤算怎末討好賣乖我，別讓你競爭對手被挖走

淘寶店鋪代運營那么多，為什么他們自己不做店鋪？

可以不從淘寶性質(zhì)分析，淘寶為什么不不做店鋪，具體看分析如下：淘寶的性質(zhì)淘寶要知道是網(wǎng)絡交易平臺，為消費者購買商品或則進行服務與詳細的店鋪能提供平臺交易。網(wǎng)絡交易平臺提供者的責任較低，加之司法實踐的法律解釋問題，也讓交易平臺甚至不承擔責任責任。具體一點分述萬分感謝：消費者是從網(wǎng)絡文易平臺購買商品或則給予服務，其合法權益被損害的，也可以向銷售者或則服務者特別要求賠償。網(wǎng)絡交易平臺提供者沒法提供銷售者或是服務者的真實名稱、地址和快速有效的，消費者也這個可以向網(wǎng)絡交易平臺提供者具體的要求賠償。恰恰以上兩個“這個可以”，司法實踐中，很有可能請解釋為消費者權益是被損害時，沒法向店鋪那些要求賠償，而又不能向網(wǎng)絡交易平臺特別要求賠償。假如能向交易平臺要求賠償，淘寶很有可能沒法能夠生存。網(wǎng)絡交易平臺提供者作出更能夠提高消費者的承諾的，應在履行承諾。可能會被解釋為平臺交易的承擔更視店鋪的承諾。網(wǎng)絡交易平臺提供者深知也可以應知銷售者或則服務者依靠其平臺侵害消費者合法權益，未采取的措施必要的話措施的，依照法律規(guī)定與該銷售者或則服務者承擔全部連帶責任?！吧钪騽t應知”的解釋取決于人司法人員，消費者可以證明“決計的或應知”更加很難，如，消費者去購買到了缺陷產(chǎn)品，網(wǎng)絡交易平臺就像不承當責任。對價格法了解的偏差太多監(jiān)管網(wǎng)絡交易平臺當然了提供給公共服務，為消費者與具體詳細的經(jīng)營者可以提供媒介作用。如，滴滴、淘寶等。法律這所以法律規(guī)定網(wǎng)絡交易平臺承擔責任較低的法律責任，主要是中介、媒介作用的經(jīng)營者收取的費用較低。其立法背景判斷時的利潤為商品或者服務價格2.8以下。但嘀、淘寶等網(wǎng)絡交易平臺提出壟斷地位后，立刻變臉大師。如，餐飲業(yè)的美團等，悖離了中介費用的規(guī)則，擅進增強店鋪的即將開業(yè)費用。價格監(jiān)督部門對于網(wǎng)絡交易平臺漲價了竟沒有辦法被約談。當然了，滴滴、淘寶、美團等網(wǎng)絡交易平臺的價格關系到國民經(jīng)濟發(fā)展和生活，但是最為重大的事情。大幅度漲價關系不到店鋪的生存，也當然有關系到群眾的生活質(zhì)量，價格監(jiān)督管理部門對這等大變故的行業(yè)不按照有關規(guī)定定價！由于也可以自由訂價，淘寶等網(wǎng)絡銷售平臺不不需要開店鋪，也能全面的勝利豐厚的利潤！