網(wǎng)友解答: “丑書(shū)”和“江湖書(shū)法”是一樣的，都不能算作書(shū)法，記得以前有位書(shū)法家說(shuō)過(guò)一句話：如果說(shuō)流行書(shū)風(fēng)是正常的，那么流行感冒也就一定是正常的了。同樣的道理，“丑書(shū)”如果是好看的，那么一

“丑書(shū)”和“江湖書(shū)法”是一樣的，都不能算作書(shū)法，記得以前有位書(shū)法家說(shuō)過(guò)一句話：如果說(shuō)流行書(shū)風(fēng)是正常的，那么流行感冒也就一定是正常的了。

同樣的道理，“丑書(shū)”如果是好看的，那么一切丑的東西就都是好看的了，但我們知道，事實(shí)上并不是如此?！俺髸?shū)”是絕對(duì)不能算作書(shū)法的，古代或許也有人寫(xiě)丑書(shū)，但是有沒(méi)有留下來(lái)的呢？顯然沒(méi)有，所以說(shuō)，丑書(shū)是經(jīng)不起時(shí)間的檢驗(yàn)的，在書(shū)法的長(zhǎng)河中是站不住腳的。

為什么會(huì)出現(xiàn)丑書(shū)呢？

第一是那些所謂的“書(shū)法家”“教授”他們搞起來(lái)的，因?yàn)樗麄冊(cè)缙诘臅?shū)法確實(shí)好，后來(lái)憑借著自己的名氣和影響力，打著書(shū)法的幌子進(jìn)行著創(chuàng)新，例如曾翔，曾來(lái)德，王冬齡等等，再書(shū)法界的地位很高，但是現(xiàn)在搞的一些東西讓人越來(lái)越看不懂了，所以說(shuō)，在如今的書(shū)法現(xiàn)狀下，一些堅(jiān)持正統(tǒng)，從一而終的書(shū)法家深受大家的喜愛(ài)也不是沒(méi)有原因的。第二是那些想跟隨“潮流”的書(shū)法愛(ài)好者，跟著這些“大師”學(xué)，所以說(shuō)，丑書(shū)的泛濫應(yīng)該和那些“大師”不無(wú)關(guān)系！還有一些無(wú)知的追捧者，成為了丑書(shū)的忠實(shí)捍衛(wèi)者，不得不說(shuō)，丑書(shū)還是一股不可小覷的勢(shì)力。

如果說(shuō)“江湖書(shū)法”還有字的模樣，那么“丑書(shū)”簡(jiǎn)直就是胡搞，惡搞了，已經(jīng)失去了書(shū)寫(xiě)的意義了。對(duì)此，你有何看法呢？歡迎大家在評(píng)論區(qū)留言，感謝關(guān)注！

是不是書(shū)法現(xiàn)在說(shuō)為時(shí)過(guò)早，如果若干年后還能存在那就是書(shū)法。畢竟現(xiàn)在的書(shū)法是經(jīng)過(guò)時(shí)間的考驗(yàn)的