最近看到一篇帖子分析說(shuō)高鶚并沒(méi)有續(xù)寫(xiě)《紅樓夢(mèng)》,而是在原作修訂,有無(wú)道理?
網(wǎng)友解答: 高鶚是不可能續(xù)寫(xiě)《紅樓夢(mèng)》的。首先,他沒(méi)有續(xù)寫(xiě)的時(shí)間,關(guān)于這點(diǎn)有興趣的可以百度他的生平。其次,以他的才華根本寫(xiě)不出后四十回這樣的續(xù)作。從程偉原和他篡改的前八十回的某些細(xì)節(jié)看,
高鶚是不可能續(xù)寫(xiě)《紅樓夢(mèng)》的。首先,他沒(méi)有續(xù)寫(xiě)的時(shí)間,關(guān)于這點(diǎn)有興趣的可以百度他的生平。其次,以他的才華根本寫(xiě)不出后四十回這樣的續(xù)作。從程偉原和他篡改的前八十回的某些細(xì)節(jié)看,他倆的水平和原作者的才華根本就不在一個(gè)檔次上。
那么,后四十回他有沒(méi)有參與創(chuàng)作呢?答案是否定的。因?yàn)?程甲本","程乙本"程偉原序已交待得很清楚,他倆對(duì)《紅樓夢(mèng)》只作了校改,編緝,"取長(zhǎng)補(bǔ)短"的工作。由于后四十回里有十幾回已"散漫不可收拾"了,那么高鶚作了一些"想當(dāng)然"的補(bǔ)輟那倒是有可能的。
網(wǎng)友解答:謝邀。問(wèn):高鶚并沒(méi)有續(xù)寫(xiě)(紅樓夢(mèng)),而是作了原作修訂,……?個(gè)人認(rèn)為,在未評(píng)論之前先來(lái)認(rèn)識(shí)一下高鶚這個(gè)人。高鄂,(約1738一約1815),清朝文學(xué)家,乾隆60年進(jìn)士,做過(guò)內(nèi)閣侍讀,刑科給事中等官。高鄂所著(紅樓外史),一時(shí)興起,將曹雪芹的(石頭記)原版稍作修訂并命題為(紅樓外史)。據(jù)高鶚序言,紅樓夢(mèng)前40集未作任何修改,只是結(jié)尾處增添了悲歡離合的場(chǎng)景,與文學(xué)家程偉元一起撰增寫(xiě)的。將寶黛愛(ài)情寫(xiě)成悲劇結(jié)局。雖與原著前40集有較大的差別,但使小說(shuō)成為了一部,結(jié)構(gòu)完整,首尾齊全的文學(xué)巨著。由此可以推斷成
一一高鄂對(duì)于紅樓夢(mèng)原著,并沒(méi)有作大的修訂和變動(dòng),是忠于原著的。
一一高鄂的(紅樓外史),是繼紅樓夢(mèng)原著基礎(chǔ)上的再升華再創(chuàng)造。主要指紅樓夢(mèng)小說(shuō)結(jié)尾處的增加部分。
一一高鄂身為清朝廷一名進(jìn)士,而且又是文人中的賢納,還需要為乾隆朝做許多的文書(shū)卷棕之事,根本沒(méi)有再多的時(shí)間來(lái)研究,考證幾百年前明代許多民間暗訪和采摘之事。
所以,可以說(shuō)高鶚只是在紅樓夢(mèng)原著中,作了一些修改,此話(huà)講的有一定道理。