網(wǎng)友解答: 不可否認(rèn)消費(fèi)降級(jí)的存在。目前一二線城市的高房?jī)r(jià)對(duì)消費(fèi)存在極大的擠出效應(yīng)，各項(xiàng)數(shù)據(jù)表明，消費(fèi)的主力人群更趨于年輕化。近日，鳳凰網(wǎng)一篇文章揭示當(dāng)下1500萬年輕人透支消費(fèi)的現(xiàn)狀，

不可否認(rèn)消費(fèi)降級(jí)的存在。目前一二線城市的高房?jī)r(jià)對(duì)消費(fèi)存在極大的擠出效應(yīng)，各項(xiàng)數(shù)據(jù)表明，消費(fèi)的主力人群更趨于年輕化。近日，鳳凰網(wǎng)一篇文章揭示當(dāng)下1500萬年輕人透支消費(fèi)的現(xiàn)狀，更加說明年輕人的不理性消費(fèi)。至于電商們爭(zhēng)奪小鎮(zhèn)青年確實(shí)存在片面性，但不可否認(rèn)這一群體擁有者最龐大基數(shù)，同時(shí)并無住房壓力的環(huán)境下，具備極大的消費(fèi)潛力。但是，同時(shí)也意味著這一市場(chǎng)群體固定的消費(fèi)思維不會(huì)被輕易改變。無論是京東鄉(xiāng)村、淘寶鄉(xiāng)村，最終都沒有完全打開鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場(chǎng)，更多的是塑造了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈，對(duì)于消費(fèi)模式的沖擊影響有限。

故而，我認(rèn)為農(nóng)村包圍城市的道路未必可行，更多的是在商業(yè)模式和服務(wù)差異上作出創(chuàng)新，這才是長(zhǎng)久之計(jì)。爭(zhēng)奪小鎮(zhèn)青年，看似一片藍(lán)海，未必不會(huì)是一片沼澤。

消費(fèi)主力是90.00后