高通告蘋(píng)果,為什么選在福州打官司呢?
網(wǎng)友解答: 1. 福州中級(jí)法院有一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。這是繼北京、上海、廣州三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院后,在2017年相繼成立的10個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭之一。2.高通在其他地方維權(quán)無(wú)果此前高通也在德國(guó)慕尼黑
1. 福州中級(jí)法院有一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。
這是繼北京、上海、廣州三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院后,在2017年相繼成立的10個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭之一。
2.高通在其他地方維權(quán)無(wú)果此前高通也在德國(guó)慕尼黑、曼海姆兩地,以及美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)對(duì)蘋(píng)果提起訴訟。截至目前,德國(guó)法院拒絕采取跟福州一樣的禁令,而美國(guó)一位貿(mào)易法官出于對(duì)公共權(quán)利的考慮,也建議不要禁止進(jìn)口iPhone,即使美國(guó)認(rèn)定蘋(píng)果的確侵犯了高通專(zhuān)利。
3.蘋(píng)果在中國(guó)的市場(chǎng)非常龐大在中國(guó)申請(qǐng)禁令,無(wú)疑會(huì)對(duì)蘋(píng)果產(chǎn)生巨大的影響。
4. 福州中級(jí)人民法院有一個(gè)一戰(zhàn)成名的經(jīng)典案例——“美光芯片案”。年初,福建晉華和聯(lián)電在福州中級(jí)法院起訴美國(guó)芯片巨頭美光(Micron)旗下的閃存和內(nèi)存產(chǎn)品侵犯其四項(xiàng)專(zhuān)利。經(jīng)過(guò)六個(gè)月的審理,7月3 日福建中級(jí)法院正式裁定“訴中禁令”,暫時(shí)禁止美光的部分閃存 SSD 和內(nèi)存 DRAM 在中國(guó)銷(xiāo)售。
“選擇福州中級(jí)人民法院,可能因?yàn)榭紤]到這個(gè)法院曾經(jīng)處理過(guò)美光的侵權(quán)糾紛,擁有一定的經(jīng)驗(yàn)。”
所以即便在2017年9月29日,高通就向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴了蘋(píng)果,高通仍跑到了這里再次提起訴訟。
有著美光案例的成功經(jīng)驗(yàn)在先,高通的選擇也就不顯得突兀了。
5.福州中級(jí)法院這兩次裁定,時(shí)機(jī)和案件所涉領(lǐng)域都很敏感。 網(wǎng)友解答:網(wǎng)友都在問(wèn)這個(gè)問(wèn)題,普及一下2018-12-12PM18點(diǎn),1加元兌5.125人民幣