網(wǎng)友解答: “公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”這話一點(diǎn)兒毛病也沒有，問題是，目前娛樂市場對(duì)于明星的需求還是把顏值放在第一位的。公雞也好，母雞也罷，或者公雞長了個(gè)母雞樣，母雞長了個(gè)

“公雞要有公雞的樣子，母雞要有母雞的樣子”這話一點(diǎn)兒毛病也沒有，問題是，目前娛樂市場對(duì)于明星的需求還是把顏值放在第一位的。

公雞也好，母雞也罷，或者公雞長了個(gè)母雞樣，母雞長了個(gè)公雞樣，一個(gè)大前提就是——好看。

公雞再有公雞樣，母雞再有母雞樣，不好看，不也白搭嗎？

鹿晗長得真好看，唇紅齒白，眉清目秀，玲瓏剔透，擁有令人心動(dòng)的“少女顏”↓

側(cè)面也好看，嘻嘻↓

這樣也好看，enmmm~

而且，汪編大概對(duì)“娘炮”存在誤解。怎么叫“娘炮”呢？與女性有關(guān)的元素出現(xiàn)在了男性身上，像是眼影、唇膏，這個(gè)男人就稱之為“娘”嗎？那你汪編總是扎個(gè)辮子怎么說呢？

理sir覺得“娘”更多還是一種氣質(zhì)吧，有的男生天生“女相”，但是舉手投足之間也充滿陽剛之氣。有的男生穿上女裝，故意做出女性化的動(dòng)作，也不能稱之為“娘”。

真正的“娘”與顏值無關(guān)。下面這些男星都長了一副“公雞樣”，一樣演出了“母雞樣”。

明白汪編的苦心，理解汪編的憂慮，但是這次您真的“吐”錯(cuò)人了！

【娛樂有理性，八卦有道理。我是八卦有理，如果你喜歡我的答案，贊一個(gè)、粉一個(gè)再走咯】

汪海林大編劇真的在抨擊流量明星的路上越走越遠(yuǎn)，一發(fā)而不可收拾。近日更是被網(wǎng)友爆出，他在某節(jié)目中用公雞母雞做比喻，來抨擊鹿晗為娘炮的代表人物，認(rèn)為鹿晗的美屬于青春期前期的審美。

這些話里面對(duì)娘炮的抨擊當(dāng)然也是對(duì)的，畢竟娘炮是一個(gè)畸形的審美。但是總的來說，對(duì)于一個(gè)編劇一個(gè)文化名人來說，這么說話真的不太合適。

鹿晗作為一個(gè)流量明星，有著自己的獨(dú)特包裝方式，這不僅僅是他個(gè)人能夠決定的。有背后的化妝團(tuán)隊(duì)、設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)。而對(duì)于娘炮的審美，本就是一個(gè)社會(huì)審美的問題，不應(yīng)該完全歸結(jié)到鹿晗一個(gè)人身上，這對(duì)于鹿晗來講有些過于沉重了。而且，現(xiàn)在的鹿晗根本就不是娘炮的代表人物！

同時(shí)，現(xiàn)在小鮮肉們的娘炮形象為什么這么多？大多還是因?yàn)榉劢z喜歡。粉絲的需求決定市場，沒有這么多的粉絲瘋狂追求，當(dāng)然也不會(huì)有這么多的娘炮男星。這就好比，當(dāng)年的“非主流”“殺馬特”，如今看來是那么的搞笑，但是當(dāng)時(shí)的年輕人真的就認(rèn)為它美，以至于很多人都是那個(gè)造型。其實(shí)，這是社會(huì)審美的一個(gè)畸形。

雖然我們經(jīng)常說，在這個(gè)多元化的娛樂環(huán)境下，有人喜歡“爺們”，有人喜歡“娘炮”都是可以理解的，當(dāng)年的李宇春走中性路線，一樣火了這么多年。

當(dāng)然了，娘炮誤國這不是虛的，對(duì)于這種娘炮文化還是需要多做正面的引導(dǎo)教育，而不是臟話滿嘴的惡意攻擊！

我是雨天論娛樂，歡迎點(diǎn)贊關(guān)注！