寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院民事判決書（2007）銀民知初字第15號原告慈溪市順達實業(yè)有限公司（以下簡稱順達公司），住所地：浙江省慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)海衛(wèi)大道旁。法定代表人范界亭，董事長。委托代理人傅國

寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院

民事判決書

（2007）銀民知初字第15號

原告慈溪市順達實業(yè)有限公司（以下簡稱順達公司），住所地：浙江省慈溪市觀海衛(wèi)鎮(zhèn)海衛(wèi)大道旁。

法定代表人范界亭，董事長。

委托代理人傅國旺，男，合天律師事務所律師。特別授權代理。

被告孫玉梅，女，漢族，1970年1月7日生，個體工商戶，住銀川市興慶區(qū)新華西街塔東小區(qū)3-3-602室。

委托代理人孫毓苓，女，寧夏石油化工協(xié)會職工，系孫玉梅妹妹，特別授權代理。

原告慈溪市順達實業(yè)有限公司與被告孫玉梅計算機網(wǎng)絡域名侵犯商標權糾紛一案，于2007年4月5日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭，并于2007年5月24日公開開庭審理了本案，原告的委托代理人傅國旺、被告的委托代理人孫毓苓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告慈溪市順達實業(yè)有限公司訴稱，原告始建于1995年，是一家專業(yè)生產(chǎn)滾筒、全自動、雙桶系列洗衣機整機及系列洗衣機配套產(chǎn)品的具有信譽等級的企業(yè)。現(xiàn)已開發(fā)、生產(chǎn)十五個系列、六十余款滾筒、全自動、雙桶洗衣機產(chǎn)品，并擁有3條先進的全自動洗衣機生產(chǎn)流水線，40余臺各類型號電腦控制注塑機及各類完善的檢測設備，年生產(chǎn)洗衣機100萬臺，各類減速器200萬套。企業(yè)注冊資金980萬元，現(xiàn)有員工380余人。

原告自1995年開始生產(chǎn)洗衣機產(chǎn)品以來，一直秉持“品牌先行、質量立足”的原則，于1998年率先在同行業(yè)中通過了ISO9002:1994質量體系認證，企業(yè)產(chǎn)品順利地通過了國家強制性CCC 認證和國家CE 、CB 、SASO 等安全認證。尤其是近年來，通過加大對企業(yè)科研的投入力度，原告自主開發(fā)的系列洗衣機新產(chǎn)品，各項技術水平已達到或超過國家標準要求，個別性能指標已達到國內領先水平。經(jīng)過多年的發(fā)展， 原告的“小孔雀”商標產(chǎn)品已建立了較完備的銷售網(wǎng)絡體系?！靶】兹浮鄙虡水a(chǎn)品2003年至2006年銷售總額4億元，納稅1911.37萬元。2005年原告生產(chǎn)的“小孔雀”牌波輪式全自動洗衣機產(chǎn)銷量為21萬臺，在浙江全自動洗衣機行業(yè)中排名前三位。“小孔雀”產(chǎn)品先后獲得政府部門授予浙江省著名商標，寧波市知名商標、寧波名牌產(chǎn)品、慈溪市百強等眾多榮譽稱號，已成為我國洗衣機行業(yè)中骨干企業(yè)。原告在占領國內市場的同時，也注重了國際市場的開拓，產(chǎn)品暢銷印度、馬來西亞、埃及、秦國、秘魯?shù)榷鄠€國家和地區(qū)。2004年至2006年出口金額已達594.76萬美元，強力打造了“小孔雀”品牌在國內外市場上的知名度。

原告于2001年3月21日成功注冊“小孔雀”商標文字及圖形（核定使用范圍第7、第11類）后，原告又在其它相關類別中進行了注冊。原告非常注重對“小孔雀”商標產(chǎn)品的廣告宣傳，曾先后借助電視臺、商展、戶外廣告等專業(yè)媒體機構，并通過廣告策劃公司投入巨資，進行全方位宣傳報道，僅2004年至2006年期間原告即在媒體、報刊、雜志上投入了3120.3萬元的巨額宣傳資金（2004年1010.3萬元，2005年

1055萬元，2006年1105萬元），使得相關公眾對該商標產(chǎn)品具有極高的知曉度。

經(jīng)過原告的多年努力，“小孔雀”商標已經(jīng)蘊含了巨大的商業(yè)價值及產(chǎn)品號召力，已成為事實上的馳名商標。正因如此，社會上侵犯原告商標專用權的行為時有發(fā)生。原告自2003年4月起專門成立商標領導小組，并制定了完整的商標管理制度。最近，原告維權部門在網(wǎng)絡調查中發(fā)現(xiàn)被告擅自在國際互聯(lián)網(wǎng)上注冊了“小孔雀家電網(wǎng).com”。被告出于商業(yè)目的、惡意搶注以“小孔雀”為主要部分的中文域名及孔雀圖案，是對原告馳名商標的復制模仿，足以對消費者產(chǎn)生誤導，已構成對“小孔雀”商標專用權的嚴重侵權，嚴重損害了原告的合法權益。原告為此訴至法院，請求法院依法認定原告所有的第7類第1542879號“小孔雀”及圖形為中國馳名商標，并在此基礎上判令：1、被告孫玉梅立即停止對原告“小孔雀”注冊商標專有權的侵權行為；2、被告孫玉梅注銷“小孔雀家電網(wǎng).com”域名；3、被告孫玉梅賠償經(jīng)濟損失2萬元，并賠償原告合理的證據(jù)保全費1000元，總計人民幣21000元；4、被告孫玉梅承擔本案的訴訟費用。

慈溪市順達實業(yè)有限公司提出涉及本案事實的證據(jù)為：

第一部分的第一組

1-1 原告順達公司第7類第1542879號“小孔雀十圖形”商標注冊證：

1-2 順達公司簡介：

1-3 順達公司營業(yè)執(zhí)照副本：

1-4 順達公司組織機構代碼證：

1-5 順達公司進出口企業(yè)資格證書：

1-6 順達公司廠房、生產(chǎn)線、生產(chǎn)設備及相關圖片資料等。

上述第一部分第一組證據(jù)1-6證明原告是主體合法、生產(chǎn)經(jīng)營正常，且“小孔雀十圖形”商標產(chǎn)品系原告自有品牌產(chǎn)品。

第二部分第一組

1-1 順達公司第7類第1542879號“小孔雀十圖形”商標注冊證：

1-2 順達公司“小孔雀十圖形”商標國內商標注冊證：

1-3 “小孔雀十圖形”商標產(chǎn)品照片：

上述一組證據(jù)原告欲證明，“小孔雀十圖形”商標系合法注冊的商標，原告系“小孔雀十圖形”商標的合法所有人，“小孔雀十圖形”商標及產(chǎn)品為著名商標及名牌產(chǎn)品、具有極大的市場號召力。

第二部分第二組

2-1 順達公司商標管理制度：

2-2 順達公司關于成立商標領導小組的通知：

2-3 順達公司商標爭議文件：

2-4 順達公司商標爭議處理文件：

上述證據(jù)證明順達公司非常注重對自身商標的管理和維護。因“小孔雀十圖形”商標巨大的市場號召力，為此社會不法侵害時有發(fā)生，國家相關部門和原告一直在不懈地維護著原告的合法權益。

第二部分第三組

3-1 2004-2006年順達公司銷售額統(tǒng)計證明：

3-2 浙江省家用電器行業(yè)協(xié)會出具的行業(yè)排名報告：

3-3 順達公司2004年-2006年國稅、地稅納稅證明：

3-4 順達公司2004年-2006年出口統(tǒng)計證明：

3-5 順達公司2004年-2006年度會計審計報告

上述第三組證據(jù)1證明“小孔雀”商標產(chǎn)品2004年銷售收入15101萬元；2005年銷售收入20528萬元；2006年銷售收入20641萬元；

2是經(jīng)浙江行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計、順達公司2004年及2006年產(chǎn)品銷售居全省同行業(yè)中前三位；

3是順達公司納稅總額分別為：2004年：國稅207.04萬元、地稅333.57萬元；2005年：國稅200.3萬元、地稅506.01萬元；2006年：國稅218.62萬元，地稅445.83萬元；

4是“小孔雀”商標商品2004年出口額為134.1萬美元；2005年出口額為191.5萬美元；2006年出口額269.2萬美元；

5是該公司經(jīng)會計師事務所審計，目前經(jīng)濟狀況良好，企業(yè)運作正常，具有非常強的競爭力。

以上綜合說明，順達公司企業(yè)實力雄厚、運作良好?！靶】兹浮鄙虡水a(chǎn)品暢銷海內外、在相關公眾中有著較高的知名度。

第二部分第四組

4-1 順達公司的“小孔雀十圖形”商標產(chǎn)品2006年通過了ISO9001：2000質量管理體系認證的證書。4-2 中國國家強制性產(chǎn)品認證證書（2004 05）。

4-3 順達公司2005-2006年產(chǎn)品檢測報告。

上述證據(jù)證明原告“小孔雀十圖形”商標產(chǎn)品質量優(yōu)良、生產(chǎn)流程合理在品質方面贏得了廣大消費者的信賴。

第二部分第五組

5-1 “小孔雀十圖形”產(chǎn)品國內、國際銷售網(wǎng)絡圖：

5-2 “小孔雀十圖形”商標產(chǎn)品國內、國際主要客戶一覽表：

5-3 2004至2006年“小孔雀十圖形”商標產(chǎn)品部分代理、銷售合同：

5-4 2004至2006年“小孔雀十圖形”商標產(chǎn)品部分增值稅專用發(fā)票：

5-5 2004至2006年“小孔雀十圖形”商標產(chǎn)品部分外銷合同：

5-6 2004至2006年“小孔雀十圖形”商標產(chǎn)品部分出口報關單。

上述證據(jù)1-6證明原告“小孔雀十圖形”商標產(chǎn)品具有完備的銷售網(wǎng)絡，在國內外建立了長期、穩(wěn)定的購銷關系。該商標產(chǎn)品一直具有良好的銷售記錄，在國內外具有極高的知曉程度。

第二部分第六組

6-1 “小孔雀十圖形”商標近三年廣告費用明細表：

6-2 2004至2006年“小孔雀十圖形”商標產(chǎn)品部分廣告宣傳合同：

6-3 2004至2006年“小孔雀十圖形”商標產(chǎn)品部分廣告發(fā)票：

6-4 “小孔雀十圖形”商標部分宣傳圖片。

上述證據(jù)1-4證明原告2004年“小孔雀十圖形”商標廣告宣傳投入費用為1010.3萬元。2005年為1055萬元、2006年為1105萬元；說明該商標廣告宣傳媒體之多，時間之長，力度及廣度之大。同時使得相關公眾對該商標具有較高的知曉程度。

第二部分第七組（該公司榮譽稱號）

7-1 浙江省著名商標證書：

7-2 寧波市知名商標證書：

7-3 寧波市名牌產(chǎn)品證書：

7-4 慈溪市知名商標證書：

7-5 ISO9001：2000產(chǎn)品質量認證證書

7-6 國家強制產(chǎn)品認證證書（2004）

7-7 國家強制產(chǎn)品認證證書（2005）

7-8 2006至2008年度推薦商品稱號證書（消協(xié)）

7-9 慈溪市百強企業(yè)證書

7-10 慈溪市現(xiàn)代三十強企業(yè)證書

7-11 2005年全國工商聯(lián)上規(guī)模民營企業(yè)排名證書

7-12 浙江市場質量服務無投訴單位

7-13 浙江省家用電器協(xié)會會員

上述證據(jù)1-13證明原告產(chǎn)品質量優(yōu)良、企業(yè)信譽度高，為國家創(chuàng)造了巨額的經(jīng)濟效益和社會效益。相關公眾對“小孔雀十圖形”商標產(chǎn)品具有較高的知曉度和信任程度，產(chǎn)品暢銷全國多個大、中型城市，深得用戶信任?！靶】兹甘畧D形”商標已經(jīng)成為事實上的馳名商標。

第三部分第一組

3-1 網(wǎng)頁侵權公證書

3-2 證據(jù)保全發(fā)票

上述證據(jù)證明被告的網(wǎng)絡域名侵犯了原告的商標權。

被告孫玉梅辯稱，在互聯(lián)網(wǎng)上注冊“小孔雀家電網(wǎng).com”域名、是因個人代理其他品牌的產(chǎn)品需要而為，“小孔雀”是被告在互聯(lián)網(wǎng)上注冊的網(wǎng)絡域名，與原告所說的商標是兩碼事，原告在工商部門注冊了“小孔雀”相應產(chǎn)品的商標，但被告沒有將“小孔雀”用于相應產(chǎn)品的商標，所以，被告的行為并未侵犯原告的商標權。

另，根據(jù)我國相關法律規(guī)定，只有原告持有的“小孔雀”商標被國家相關部門認定為中國馳名商標才能使其受到跨類別保護，但原告持有的“小孔雀”商標目前尚未被國家相關部門認定為中國馳名商標，所以，被告并無侵犯原告的商標權。請求法院依法保護被告的合法權益不受侵犯。

被告孫玉梅在訴訟中未提供其他任何證據(jù)。

孫玉梅對順達公司提供的證據(jù)質證認為：對三部分共九組證據(jù)的真實性均無異議。

根據(jù)原、被告雙方對證據(jù)的質證情況并經(jīng)法庭審核，本院認為，孫玉梅對順達公司舉證證據(jù)的真實性不持異議，故對順達公司舉證證據(jù)的真實性均予確認，本院對順達公司提供的證據(jù)所證明的內容綜合

予以認定。

通過當事人的舉證、質證、庭審陳述及本院的認證，查明事實如下：

順達公司始建于1995年，是一家專業(yè)生產(chǎn)滾筒、全自動、雙桶系列洗衣機整機及系列洗衣機配套產(chǎn)品的具有信譽等級的企業(yè)。2001年3月21日“小孔雀十圖形”商標經(jīng)國家商標局核準注冊，商標注冊號為第1542879號，核定使用商品為第7類、第11類等家電系列產(chǎn)品。該商標注冊有效期為2001年3月21日至2011年3月21日，“小孔雀十圖形”商標由順達公司自己設計完成。該商標自申請注冊以來從未與任何企業(yè)與單位簽訂過轉讓許可使用及使用授權等事宜，而是注重著力打造該商標的品牌效應，并且使該品牌產(chǎn)品在公眾中產(chǎn)生了較高的知名度。

從2001年開始，順達公司即在全國各地建立起眾多的品牌專營廠家，先后有天津的世紀金洋商貿，常州科楊、鄭州凱達、臨汾宏圖、石家莊豪音、河南方圓、徐州長城、通遼萬達、成都巷浦等。在國外有TCL 海外銷售公司VDEOCON 電器有限公司（印度）OCEANO 電器貿易有限公司（南非）、HERO 國際投資公司（科威特）、SYMPHONY 科技有限公司（多巴哥）、香港迅升貿易有限公司（香港）、DADAN 貿易實業(yè)有限公司（突尼斯）、SARAYESH 公司（特立尼達）、洪福貿易有限公司（法國）、GRAN 電子有限公司（菲律賓）等眾多廠家有著長期、穩(wěn)定的業(yè)務來往。順達公司為全方位地建立國內外銷售網(wǎng)絡，在中國大陸地區(qū)投入的廣告費2004年為1010.3萬元。2005年為1055萬元，2006年1105萬元。在全國范圍內開展了形式多樣的廣告活動。單在北京每年利用2至3月的時間定期舉辦年度商展會，僅此一項開支每年定額投資50萬元；在寧波、慈溪的較大客運侯車亭及大型看版上每年均聘請慈溪市“得民廣告設計有限公司”為其承作海報設計、廣告攝影、標志設計及企業(yè)形象設計等宣傳業(yè)務。僅就“得民廣告設計有限公司”每年的廣告發(fā)布合同費用500萬元。公司在聘用“得民廣告設計有限公司”進行常年不間斷工作的同時、還利用省級高速公路置牌廣告和省、市電臺進行多媒體宣傳。為了擴大順達公司的知名度，自2001年以來該公司每年均向地方慈善總會捐款，僅2005年5月17日一次性捐款55萬元多。尤其是自2001年以來，順達公司為擴大企業(yè)知名度特別高薪聘用“慈溪市得民廣告設計有限公司”對該企業(yè)商標產(chǎn)品做了大量的、持續(xù)廣泛的宣傳?！靶】兹浮鄙虡擞纱说玫搅藦V大消費者的認可，在市場上及有關公眾中獲得了較高的知名度。

2001年3月份以來“小孔雀十圖形”商標產(chǎn)品，先后被寧波市名牌產(chǎn)品認定委員會認定為“寧波名牌產(chǎn)品”；該商標被寧波市工商行政管理局認定為“寧波市知名商標”；被浙江省工商行政管理局認定為“浙江省著名商標”。隨之，順達公司為有效地維護企業(yè)利益，于2003年4月成立了公司的商標管理領導小組，先后組織處理了兩起商標侵權爭議案。一起是委托“北京中美天鷺知識產(chǎn)權代理有限公司”將第1757406號“老孔雀十LAOKONGQOE 十圖形”商標侵權提起爭議；另一起是委托“北京中美天鷺知識產(chǎn)權代理有限公司”將第3081293號“蘭孔雀十LANKONGQVE 十圖形”商標侵權提起爭議。有效地維護商標產(chǎn)品系列在國內的合法利益。

順達公司近年來，由于不斷拓展國內外銷售渠道，使得公司銷售總額逐年上升。該公司2003年至2006年銷售總額近5.6億元人民幣。給國家上繳稅收1911.37萬元，其中，出口銷售額為594.76萬美元。2005年全國工商聯(lián)民營企業(yè)排名占2623位，省內排名為第3位。

被告的域名為“小孔雀家電網(wǎng).com”的網(wǎng)頁于2005年2月18日在互聯(lián)網(wǎng)上被注冊，在網(wǎng)頁服務項目名稱中有“小孔雀家電網(wǎng). com”字樣加圖形；服務內容包括電腦系列、居家電器、眼鏡系列、燈具系列、凈化設備、充電設備等，網(wǎng)頁末端上還載明了“2005-2010小孔雀家電網(wǎng)版權所有，聯(lián)系人：孫玉梅，聯(lián)系電話0951-8648838。聯(lián)系地址：銀川市興慶區(qū)新華西街塔東小區(qū)三號樓三單元602室”等內容。原告發(fā)現(xiàn)后，為證實該網(wǎng)頁確為被告注冊和經(jīng)營管理，并于2007年3月23日下午14時57分至15時10分向浙江省慈溪市公證處申請，對其證據(jù)保全的行為進行公證。浙江省慈溪市公證處證實，保全證據(jù)共十頁均為申請人順達公司的委托代理人鄭艷君及公證員周文慶、公證員助理伍雪峰在現(xiàn)場操作過程中實時打印所得，與實際情況相符。原告為此支出的公證費為870元。

本院認為，原告于2001年3月21日將“小孔雀十圖形”組合注冊為商標，該商標其產(chǎn)品在國內外有較大的銷售額。具有較高的市場占有率；該商標之產(chǎn)品通過相關公眾的使用，也因其經(jīng)濟性好，質量可靠取得良好聲譽；同時，原告還通過廣泛的廣告宣傳，使該商標為相關公眾所熟知、享有較高的知名度。根據(jù)上述事實及《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事案件適用法律若干問題的解釋》第六條“人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當事人的請求及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法做出認定”。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第十四條之規(guī)定，原告依法注冊的注冊號為1542879的“小孔雀”及圖形組合的商標應認定為中國馳名商標，應當受到在普通商標一般保護基礎上的更高水平的保護。

域名是用戶在計算機網(wǎng)絡上的地址、具有標識功能。在國際互聯(lián)網(wǎng)上以馳名商標作為域名，可以將馳名商標在計算機網(wǎng)絡之外的功能和作用及商標注冊人的商業(yè)利益帶到計算機網(wǎng)絡中。被告雖然否認“在互聯(lián)網(wǎng)上注冊的域名與原告所說的商標是兩碼事”。但從該網(wǎng)頁上反映出該網(wǎng)頁的經(jīng)營者是通過“小孔雀家電網(wǎng).com”的域名進行許諾銷售的，且從中實施商務活動，以謀取商業(yè)營利。被告未經(jīng)原告同意，將“小孔雀十圖形”組合注冊為自己的域名進行經(jīng)營活動，又在其提供的服務項目中擅自突出使用“小孔雀”三個字。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事案件適用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，應認定其行為為侵害了原告的商標專用權。被告借用了原告的信譽進行商業(yè)活動，必然導致相關公眾的誤認，同時也在一定程度上損害了原告憑借該商標在市場中的商譽權及應獲得的商業(yè)利益，被告的行為有違誠實信用原則和公認的商業(yè)道德。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則”和《中華人民共和國反不正正競爭法》第二條第一款“經(jīng)營者在市場交易中、應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則、遵守公認的商業(yè)道德”和第九條“經(jīng)營者不得利用廣告或者其他辦法、對商品的質量、制作成份、性能、用途、生產(chǎn)者、產(chǎn)地等做引人誤解的宣傳”之規(guī)定，被告的行為構成不正當競爭，應承擔相應的民事責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事案件適用法律若干問題的解釋》第八條“人民法院認定域名注冊、使用等行為構成侵權或者不正當競爭的，可以責令被告停止侵權，注銷域名、或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權利人造成損失的可以判令被告賠償損失”之規(guī)定，被告應停止侵權，注銷其注冊的“小孔雀家電

網(wǎng).com”域名，消除其網(wǎng)站相關服務項目內的“小孔雀”字樣加圖形，賠償原告為本案調查取證支出的人民幣1000元。原告認為被告的行為造成其損失并要求被告賠償其人民幣20000元，對此，原告未提供該損失的具體證據(jù)，故本院對此酌定予以考慮。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國商標法》第十四條、《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條第一款、第九條、《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫玉梅立即停止對原告慈溪市順達實業(yè)有限公司的商標侵權行為，注銷其所注冊的“小孔雀家電網(wǎng).com”域名，消除網(wǎng)站內相關服務項目中“小孔雀”字樣及圖形；

二、被告孫玉梅賠償原告慈溪市順達實業(yè)有限公司經(jīng)濟損失人民幣2萬元，并賠償原告調查取證費1000元；

三、駁回原告慈溪市順達實業(yè)有限公司其他訴訟請求。

本案案件受理費325元，由被告孫玉梅負擔。

上述債務、義務人應于本判決生效之日起十五日內履行完畢，逾期則應加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起一年內向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時應向寧夏回族自治區(qū)高級人民法院預交上訴案件受理費。

.

審　判　長　 　周寧林審　判　員　 　趙　凱代理審判員　 　李鴻雁二〇〇七年十二月十五日書　記　員　 　劉東劍

公 告

一、本裁判文書庫公布的裁判文書由相關法院錄入和審核，并依據(jù)法律與審判公開的原則予以公開。若有關當事人對相關信息內容有異議的，可向公布法院書面申請更正或者下鏡。 二、本裁判文書庫提供的信息僅供查詢人參考，內容以正式文本為準。非法使用裁判文書庫信息給他人造成損害的，由非法使用人承擔法律責任。 三、本裁判文書庫信息查詢免費，嚴禁任何單位和個人利用本裁判文書庫信息牟取非法利益。四、未經(jīng)許可，任何商業(yè)性網(wǎng)站不得建立與裁判文書庫及其內容的鏈接，不得建立本裁判文書庫的鏡像（包括全部和局部鏡像），不得拷貝或傳播本裁判文書庫信息。中國知識產(chǎn)權裁判文書網(wǎng)二〇一一年四月二十五日