網(wǎng)友解答: 這兩天，福州市中級(jí)法院發(fā)布iPhone禁售令的消息在網(wǎng)絡(luò)上“不脛而走”。難道我們會(huì)買不到國(guó)行iPhone了么？事情的起因是：美國(guó)高通方面向中國(guó)法院提交證明，稱蘋果侵犯了高通兩

這兩天，福州市中級(jí)法院發(fā)布iPhone禁售令的消息在網(wǎng)絡(luò)上“不脛而走”。難道我們會(huì)買不到國(guó)行iPhone了么？

事情的起因是：美國(guó)高通方面向中國(guó)法院提交證明，稱蘋果侵犯了高通兩項(xiàng)軟件專利：主要是關(guān)于在觸摸屏上調(diào)整照片大小、外觀和管理應(yīng)用程（包括在手機(jī)上瀏覽，尋找和退出應(yīng)用時(shí)通過觸摸屏對(duì)應(yīng)用管理的方式）。涉及到禁售的蘋果手機(jī)類型包括了：iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

消息傳出以后，蘋果方面第一時(shí)間給予了回應(yīng)：1.已經(jīng)上訴 2.最新的iOS 12系統(tǒng)并不在此次“專利侵權(quán)案”侵權(quán)范圍內(nèi)。

而12月11日，一位接近高通人士對(duì)澎湃新聞表示，iOS 12也并未幸免。本次起訴蘋果的內(nèi)容是設(shè)計(jì)到高通申請(qǐng)的兩項(xiàng)觸摸屏上的操作專利。并不專門針對(duì)ios11系統(tǒng)。

“除非是升級(jí)新系統(tǒng)后，侵犯高通專利的情況已經(jīng)不存在了，才能說蘋果不侵權(quán)?！痹撊耸咳绱嘶貜?fù)澎湃新聞。

此次案件有諸多的懸念和疑點(diǎn)，筆者在此一一列出來。大家也可以根據(jù)案件的進(jìn)程關(guān)注以下幾點(diǎn)：

一.為什么禁令只涉及老款iPhone？

根據(jù)第一財(cái)經(jīng)披露的判決書顯示，該案立案時(shí)間為2017 年 11 月 15 日。在今年7月10日高通公司曾向福州中院申請(qǐng)責(zé)令被告先停止侵權(quán)行為的申請(qǐng)。本次禁售令執(zhí)行的應(yīng)該就是高通的那次申請(qǐng)。本案的執(zhí)行范圍只能是立案時(shí)間之前涉及的產(chǎn)品。而三款新iPhone是在今年9月份發(fā)布的，所以并不在本案立案時(shí)間內(nèi)。

二.iOS 12能不能讓蘋果幸免？

這是本案最大的看點(diǎn)之一，iOS12 目前裝機(jī)率達(dá)到了70%。如果iOS 12中已經(jīng)修改了侵權(quán)行為，那么高通的這一次“發(fā)難”很可能會(huì)撲空了。至于高通的兩項(xiàng)專利的具體內(nèi)容，還未有媒體披露出細(xì)節(jié)。但筆者分析，蘋果如此大的跨國(guó)公司對(duì)涉及自身利益的專利權(quán)的認(rèn)識(shí)和分析肯定會(huì)比我們深入。既然此案件在去年就已經(jīng)立案，蘋果以后很早就知道了自己侵權(quán)的問題。時(shí)隔一年左右時(shí)間才開始執(zhí)行禁售令，蘋果有足夠的時(shí)間去在iOS 12上修改這些侵權(quán)。

但還有一個(gè)可能就是，高通申請(qǐng)的專利讓蘋果無法避開。如果真是如此的話，高通就可以抓住蘋果的“七寸”了。不過個(gè)人估計(jì)這種情況的可能性并不大。

三.禁售令之下，蘋果無法上訴？

此次的禁令只是訴中禁令，目的是為了防止在訴訟過程中原告方再“遭受”更多的損失。這只是一種裁決而不是判決，所以法院一旦判決高通的控訴一旦不成立，則禁令自動(dòng)失效。

即使蘋果敗訴了。依然擁有一次對(duì)裁決的復(fù)議權(quán)利。再退一步說，蘋果也可以選擇和高通和解，并向法院申請(qǐng)解除禁令。

所以蘋果對(duì)案件的回旋余地還是很大的，并沒有到在中國(guó)無法買到iPhone的地步。

四.兩家美國(guó)公司的糾紛，為什么要跑到中國(guó)來打官司？

實(shí)際上這只是蘋果和高通的在全球的眾多官司之一，根據(jù)媒體們的統(tǒng)計(jì)，截止到2018年6月，蘋果和高通在6個(gè)不同國(guó)家的16個(gè)司法管轄區(qū)內(nèi)正在打50多場(chǎng)不同的官司。

高通憑借自己在產(chǎn)業(yè)鏈上游的地勢(shì)優(yōu)勢(shì)和多年來積累的各項(xiàng)專利。對(duì)蘋果進(jìn)行多方面的打擊。

五.高通和蘋果為什么會(huì)有這么多官司

主要的原因是兩家公司因?yàn)橐还P70億美元的專利費(fèi)糾紛案鬧掰了。高通公司的專利費(fèi)收費(fèi)為每部手機(jī)批發(fā)價(jià)格的5%，單部手機(jī)400美元封頂。而蘋果方面則不認(rèn)可這種收費(fèi)方式，認(rèn)為這是“霸王條款”。之前在購(gòu)入高通的基帶的時(shí)候已經(jīng)付過費(fèi)用了。雙方因此徹底鬧僵，蘋果方面棄用高通基帶而轉(zhuǎn)投英特爾陣營(yíng)。而蘋果和英特爾兩大跨國(guó)公司的聯(lián)合動(dòng)搖了高通在通訊行業(yè)內(nèi)的老大位置，這才是高通不斷找事的根源。

這場(chǎng)官司究竟誰(shuí)會(huì)勝訴？還要等法院的判決。筆者個(gè)人并不看好任何一方，這兩家企業(yè)在目前壟斷著各自的行業(yè)。這是一場(chǎng)“千億市值公司”和“百億市值公司”之間的利益糾葛。

一、《專利法》規(guī)定，任何企業(yè)和自然人（對(duì)國(guó)籍沒要求）都可以（就其發(fā)明創(chuàng)造）向中國(guó)專利局申請(qǐng)專利，中國(guó)專利局審查通過后，即為“該發(fā)明創(chuàng)造的中國(guó)專利”。在中國(guó)境內(nèi)享受專利保護(hù)權(quán)力。

二、專利權(quán)的性質(zhì)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:排他性、時(shí)間性和地域性。排他性：是指專利權(quán)人對(duì)其擁有的專利權(quán)享有獨(dú)占或排他的權(quán)利，未經(jīng)其許可任何人不得使用，否則即構(gòu)成侵權(quán)。這是專利權(quán)最重要的法律特點(diǎn)之一。具體包括：1、制造權(quán)。2、使用權(quán)。3、許諾銷售權(quán)。4、銷售權(quán)。5、進(jìn)口權(quán)。違反任何一條都是侵權(quán)。

時(shí)間性：專利權(quán)是有時(shí)間限制的，發(fā)明專利從申請(qǐng)日起20年內(nèi)；實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利從申請(qǐng)日起10年內(nèi)有效。過期專利可以被社會(huì)任何人無償使用。

地域性：專利權(quán)只在授權(quán)國(guó)有效。直白說就是中國(guó)專利只在中國(guó)有效，在任何外國(guó)都無效；美國(guó)專利只在美國(guó)有效，同樣在任何外國(guó)都無效（注意，美國(guó)高通在中國(guó)起訴美國(guó)蘋果手機(jī)依據(jù)的是高通自己的中國(guó)專利，不是美國(guó)專利）。

三、美國(guó)高通在中國(guó)申請(qǐng)了大量專利；另外，美國(guó)蘋果手機(jī)在中國(guó)市場(chǎng)有銷售，并且這些蘋果手機(jī)中用到了高通的中國(guó)專利。

?? 故此，美國(guó)蘋果手機(jī)在中國(guó)銷售的部分就侵害了美國(guó)高通的中國(guó)專利。高通公司在中國(guó)起訴蘋果的正是依據(jù)它擁有的中國(guó)專利（注意不是美國(guó)專利，美國(guó)專利在中國(guó)是廢紙！任何外國(guó)專利在中國(guó)都是廢紙。所以一些企業(yè)廣告宣稱所謂美國(guó)專利、德國(guó)專利，即便那些專利是真的，在中國(guó)也不受法律保護(hù)，并且該宣傳行為涉嫌違法）

四、高通起訴蘋果導(dǎo)致蘋果手機(jī)部分機(jī)型（說明高通該次起訴蘋果的專利，并不是所有蘋果手機(jī)型號(hào)都用到了。只是部分型號(hào)用到了）被禁售，說明了中國(guó)在專利保護(hù)方面有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)步（以前即便是專利侵權(quán)也處罰很輕）。

五、專利侵權(quán)訴訟中，法院僅僅要求所侵犯的是本國(guó)有效專利即可。與專利權(quán)人是哪個(gè)國(guó)家沒關(guān)系。

六、多說一句：專利法還規(guī)定，對(duì)于一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造比如你發(fā)明一個(gè)自拍桿，發(fā)明人是有權(quán)向任何國(guó)家申請(qǐng)專利的（但是必須在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)去申請(qǐng)，過期就不能再申請(qǐng)）。但是，你向中國(guó)專利局申請(qǐng)的就是中國(guó)專利，向美國(guó)專利局申請(qǐng)的就是美國(guó)專利，向日本專利局申請(qǐng)的就是日本專利，以此類推。就這同一個(gè)發(fā)明所申請(qǐng)的不同國(guó)家專利之間是相互獨(dú)立的。

?? 假如你申請(qǐng)的中國(guó)專利因?yàn)榉N種原因無效了（比如忘記繳費(fèi)），那么不會(huì)因此影響該發(fā)明的美國(guó)專利、日本專利等等。

所以，像美國(guó)高通這樣的巨頭公司，就同一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造，經(jīng)常會(huì)在多國(guó)申請(qǐng)專利。這樣好處是在多個(gè)國(guó)家都受到法律保護(hù)。否則，如果僅僅只是在美國(guó)申請(qǐng)專利，那么就只在美國(guó)受保護(hù)，在其他國(guó)家不受保護(hù)。

最后，再說一下，高通哪怕就同一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造，在不同國(guó)家起訴同一個(gè)公司（例如蘋果），那么用到的也是（該發(fā)明創(chuàng)造的）不同的國(guó)家的對(duì)應(yīng)的那個(gè)專利。

地球上不存在“全球?qū)＠?、“?guó)際專利”這一說。凡是聲稱有什么全球?qū)＠?、?guó)際專利的，不是文盲就是騙子。